Section 336 มาตรา ๓๓๖

Thai Text / ภาษาไทย
ผู้ใดลักทรัพย์โดยฉกฉวยเอาซึ่งหน้า ผู้นั้นกระทำความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี และปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท
ถ้าการวิ่งราวทรัพย์เป็นเหตุให้ผู้อื่นรับอันตรายแก่กายหรือจิตใจ ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่สี่หมื่นบาทถึงหนึ่งแสนสี่หมื่นบาท
ถ้าการวิ่งราวทรัพย์เป็นเหตุให้ผู้อื่นรับอันตรายสาหัส ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่หกหมื่นบาทถึงสองแสนบาท
ถ้าการวิ่งราวทรัพย์เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงสิบห้าปี และปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงสามแสนบาท
English Translation / คำแปลภาษาอังกฤษ
Whoever commits theft by snatching commits the offence of snatching and shall be punished with imprisonment not exceeding five years and fined not exceeding one hundred thousand Baht.
If the snatching causes bodily or mental harm to another person, the offender shall be punished with imprisonment of two to seven years and fined of forty thousand to one hundred and forty thousand Baht.
If the snatching causes grievous bodily harm to another person, the offender shall be punished with imprisonment of three to ten years and fined of sixty thousand to two hundred thousand Baht.
If the snatching causes the death of another person, the offender shall be punished with imprisonment of five to fifteen years and fined of one hundred thousand to three hundred thousand Baht.

Supreme Court (Dika) Decisions / คำพิพากษาศาลฎีกา 1

Decision No. 2966/2539 (1996) คำพิพากษาฎีกาที่ 2966/2539
An employee stole 24 bottles of vegetable oil and 100 cans of fish from the employer's warehouse, loaded them onto a company pickup truck, and drove away. The Supreme Court found the defendant guilty of aggravated theft under Section 335(11) and Section 336 bis. The critical factor was the perpetrator's intention to use the vehicle to facilitate transporting stolen goods. This case established that even employees without specific custodial responsibilities for company goods can commit aggravated theft from an employer.
ลูกจ้างลักน้ำมันพืช 24 ขวดและปลากระป๋อง 100 กระป๋องจากโกดังนายจ้าง ขนขึ้นรถกระบะของบริษัทแล้วขับหลบหนี ศาลฎีกาพิพากษาว่าผิดฐานลักทรัพย์เหตุฉกรรจ์ตามมาตรา 335(11) ประกอบมาตรา 336 ทวิ ปัจจัยสำคัญคือเจตนาใช้รถเป็นเครื่องมือขนทรัพย์ที่ลัก วางหลักว่าลูกจ้างที่ไม่มีหน้าที่ดูแลทรัพย์โดยตรงก็อาจผิดฐานลักทรัพย์นายจ้างได้

Disclaimer: The English translation is unofficial and for informational purposes only. The authoritative text is in Thai as published in the Royal Thai Government Gazette (Ratchakitchanubeksa). ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการ เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่เป็นทางการเป็นภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา

Copyright © 2026 ThaiLawOnline. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) is in the public domain. All other content — including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis — is the copyrighted intellectual property of ThaiLawOnline and its editors, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) and Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited. ลิขสิทธิ์ © 2026 ThaiLawOnline ตัวบทกฎหมายภาษาไทยเป็นสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่นทั้งหมด — รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงมาตราที่เกี่ยวข้อง ความเห็น และบทวิเคราะห์ — เป็นทรัพย์สินทางปัญญาของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียน เอช. บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

Start Your Case
Scroll to Top