ข้อความภาษาไทย / ภาษาไทย
ใครก็ตามที่ประโยชน์ (1) โดยไตร่ตรองเป็นประจำ (2) โดยทารุณฑ์ (3) ฆ่าบุพดี (4) ฆ่าเจ้าพนักงานตามหน้าที่หรือเพราะเหตุที่จะเกิดขึ้นหรือได้จัดการหน้าที่ (5) ฆ่าผู้ช่วยเหลือเจ้าพนักงานในเจ้าพนักงานนั้นตามหน้าที่หรือเพราะเหตุที่บุคคลทั่วไปช่วยเหลือหรือได้ช่วยเหลือเจ้าพนักงาน (6) เพื่อดำเนินการการตระเตรียมการหรือในการที่จะเริ่มต้นการดำเนินการอื่นหรือ (7) วิธีการดำเนินการหรือกระบวนการซึ่งเป็นประโยชน์อันที่ไม่ได้ใช้อื่น ๆ เพื่อที่จะกำจัดความผิดอื่น ๆ หรือเพื่อให้เป็นไปตามนั้นให้อาญาในความผิดอื่น ๆ ที่ตนได้เป็นที่เชื่อถือของการลงโทษประหารชีวิต
การแปลภาษาอังกฤษ / คำแปลภาษาอังกฤษ
ผู้ใดกระทำการใดๆ โดยเจตนาฆ่าผู้อื่น หรือกระทำการทารุณกรรม หรือฆ่าผู้บังคับบัญชา เจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติหน้าที่ หรือผู้ที่ช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ในการปฏิบัติหน้าที่ เพื่อเตรียมการหรืออำนวยความสะดวกในการกระทำความผิดอื่น หรือเพื่อแสวงหาหรือรักษาผลประโยชน์ที่ได้มาจากการกระทำความผิดอื่น จะต้องถูกลงโทษประหารชีวิต
การอ้างอิงโยง / มาตราส่วนอื่นๆ
-
หมวด / หมวด 288
—
การฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า กับการฆาตกรรมโดยไม่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า
(ดูเพิ่มเติมดูเพิ่มเติม)
คำตัดสินของศาลฎีกา (ดิกา) / คำพิพากษาฎีกา
6
จำเลยยิงเหยื่อที่ศีรษะ จากนั้นใช้มีดกรีดคอและหั่นศพเป็นชิ้นๆ โดยทิ้งชิ้นส่วนลงในห้องน้ำและแม่น้ำ ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าตามมาตรา 289(4) เท่านั้น การหั่นศพถือเป็นหลักฐานแสดงเจตนาที่จะปกปิดศพมากกว่าเจตนาที่จะทรมานก่อนตาย ดังนั้น ข้อหาฆาตกรรมโดยการทรมานตามมาตรา 289(5) จึงไม่สามารถนำมาใช้ได้ จำเลยถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต (ลดลงจากโทษประหารชีวิตหนึ่งในสาม)
จำเลยยิงผู้ตายที่ศีรษะแล้วใช้มีดเชือดคอและชำแหละร่างกาย ทิ้งส่วนในส้วมและแม่น้ำศาลฎีกาพิพากษาว่าผิดฐานฆาตกรรมโดยไตร่ตรองตามมาตรา 289(4) คุณอาจพิจารณาการวิจารณ์ศพเป็นเพียงการปกปิดหลักฐานมิใช่ความเสียหายก่อนตาย ถามเข้ามาตรา 289(5) วิจารณ์ชีวิต (ลดจากประหารชีวิตทั้งสามคน)
จำเลยฆ่าผู้ตายระหว่างการทะเลาะวิวาทอย่างรุนแรงที่เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน อัยการตั้งข้อหาฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าตามมาตรา 289 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าต้องมีหลักฐานแสดงถึงการไตร่ตรองและวางแผนก่อนการกระทำ การฆ่าโดยฉับพลันที่เกิดจากการทะเลาะวิวาท แม้ว่าจะกระทำด้วยเจตนาฆ่าอย่างชัดเจน ก็ถือเป็นการฆาตกรรมตามมาตรา 288 แต่ไม่ใช่การฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าตามมาตรา 289 การไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าต้องพิสูจน์ได้ว่าจำเลยวางแผนที่จะฆ่าก่อนที่จะเกิดการยั่วยุในทันที และได้ดำเนินการเตรียมการเพื่อบรรลุเป้าหมายนั้น
จำเลยฆ่าผู้ตายระหว่างการทะเลาะวิวาทอย่างต่อเนื่องอย่างกะทันหัน โจทก์คลาสสิคถึงการฆ่าโดยไตร่ตรองตามลำดับตามมาตรา 289 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการฆ่าโดยไตร่ตรองจะต้องมีผลพิสูจน์ให้เห็นเลยได้คิดไตร่ตรองวางแผนไว้ล่วงหน้าการฆาตกรรมในกระเพาะอาหารของวินาทกันอย่างนุ่มนวลและโหดร้ายแจ้งเริ่มแรกให้เห็นฐานนักฆ่าตามมาตรา 288 นี่คือฆ่าโดยไตร่ตรองอย่างเป็นทางการตามมาตรา 289
คดีฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าภายใต้มาตรา 288 และ 289(4) ศาลชั้นต้นตัดสินว่าจำเลยกระทำการฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าและลงโทษประหารชีวิต ศาลฎีกาได้ตรวจสอบองค์ประกอบของการไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า โดยกำหนดให้มีหลักฐานว่าจำเลยวางแผนการฆ่าล่วงหน้าด้วยความรอบคอบ ไม่ใช่เพียงกระทำไปตามแรงกระตุ้นฉับพลัน คดีนี้ตอกย้ำมาตรฐานหลักฐานที่สูงในการพิสูจน์การไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าที่เพียงพอต่อการลงโทษประหารชีวิตภายใต้มาตรา 289(4)
คดีฆ่าโดยไตร่ตรองตามมาตรา 288 และ 289(4) ศาลชั้นเริ่มต้นว่าจำเลยฆ่าโดยไตร่ตรองทุกครั้ง การลงโทษประหารชีวิตศาลฎีกาพิจารณารวมถึงไตร่ตรอง ต้องมีหลักฐานว่าจำเลยวางแผนสังหารด้วยจิตใจสงบเยือกเย็นมิใช่เพียงการตรวจสอบจากอารมณ์ต่างๆ คดีนี้ยืนยันมาตรฐานการพิสูจน์ให้เห็นถึงไตร่ตรองที่เป็นหลักต่อการพิจารณาคดีประหารตามมาตรา 289(4)
จำเลยฆ่าคนและต่อมาได้ยึดทรัพย์สินและรถจักรยานยนต์ของเหยื่อ ศาลพิจารณาว่าจำเลยสามารถถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้มาตรา 289(7) ในข้อหาฆาตกรรมเพื่อยึดทรัพย์สินได้หรือไม่ แม้ว่าจำเลยจะสารภาพ แต่ศาลพบว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนข้อกล่าวหาที่รุนแรงขึ้น และตัดสินว่ามีความผิดภายใต้ความผิดที่เบากว่าคือมาตรา 288 แทนที่จะเป็นมาตรา 289(7) กรณีนี้ได้กำหนดว่าคำสารภาพเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอสำหรับการตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมที่รุนแรงขึ้นโดยปราศจากหลักฐานข้อเท็จจริงที่สนับสนุน
จำเลยฆ่าผู้ตายแล้วเอาคุณสมบัติและรถจักรยานยนต์ไปประหารเพื่อให้การลงโทษตามมาตรา 289(7) ฆ่าเพื่อชิงทรัพย์ที่มีให้เลือกมากมายจำเลยรับสารภาพศาลแต่เห็นว่ามีการพิสูจน์หลักฐานสำหรับสืบสวนที่หนักกว่าการเข้าถึงการลงโทษตามมาตรา 288 คดีนี้วางว่าหลักคำรับสารภาพเพียงอย่างเดียวเท่านั้นสำหรับการพิจารณาคดีฆาตกรรมแห่งคดีฉกรรจ์
จำเลยฆ่าเจ้าหน้าที่รัฐซึ่งอยู่นอกเวลาราชการและกำลังดูโทรทัศน์อยู่ที่บ้าน อัยการตั้งข้อหาตามมาตรา 289(2) ซึ่งกำหนดโทษที่เพิ่มขึ้นสำหรับการฆ่าเจ้าหน้าที่รัฐที่กำลังปฏิบัติหน้าที่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเพื่อให้มาตรา 289(2) มีผลบังคับใช้ เจ้าหน้าที่ต้องกำลังปฏิบัติหน้าที่ราชการอยู่ ณ เวลาที่เกิดเหตุฆาตกรรม เจ้าหน้าที่ที่อยู่นอกเวลาราชการจะได้รับการคุ้มครองเฉพาะภายใต้มาตรา 288 (ฆาตกรรมธรรมดา) เท่านั้น ไม่ใช่มาตรา 289(2)
จำเลยฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งในขณะที่นั้นไม่ได้เกิดขึ้นที่บ้านดูโทรทัศน์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าความผิดตามมาตรา 289(2) อาจเป็นกรณีฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกำลังดำเนินการตามหน้าที่อย่างเจ้าพนักงานจะไม่อยู่ไม่ได้รับการปฏิบัติตามมาตรา 288
จำเลยวางแผนซุ่มโจมตีเพื่อฆ่าบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ แต่กลับฆ่าคนผิดเนื่องจากเข้าใจผิด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าภายใต้มาตรา 61 (ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับบุคคล) ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับบุคคลไม่ถือเป็นข้อแก้ตัวสำหรับการฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าภายใต้มาตรา 289(4) จำเลยที่ไตร่ตรองการฆ่าและลงมือกระทำนั้นมีความผิดฐานฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าไม่ว่าเหยื่อจะเป็นเป้าหมายที่ตั้งใจไว้หรือไม่ก็ตาม
จำเลยในลักษณะรอดักฆ่าแต่ฆ่าผิดตัวศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามมาตรา 61 การพลาดไปเกี่ยวกับตัวบุคคลไม่เป็นข้อแก้ตัว จำเลยที่ไตร่ตรองวางแผนฆ่าและลงมือมักจะมีแนวโน้มมีความผิดฐานฆาตกรรมโดยไตร่ตรองตามลำดับตามมาตรา 289(4) คุณสมบัติของผู้ตายจะเป็นผู้ตั้งใจหรือไม่
บทความที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับ ThaiLawOnline / บทความที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษนี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องคือภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา).
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้สำหรับข้อมูลเฉพาะในกรณีที่เป็นภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา
ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์. ข้อความตัวบทกฎหมายของไทย (ตัวบทกฎหมาย) อยู่ในสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาของศาลฎีกา คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง บทวิจารณ์ และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ ได้แก่ Sebastien H. Brousseau (LL.B.) และ Wichuda Atthatmethakon (LL.M.) ห้ามมิให้ทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต
ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์ ตัวบทกฎหมายภาษาไทยเป็นสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด — และคำแปลภาษาอังกฤษบทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมายอ้างอิงมาตราส่วนต่างๆ และบทวิเคราะห์ — เป็นทรัพย์สินทางปัญญาของ ThaiLawOnline และติดตามเซบาสเตียนเอช. บรูโซ (LL.B.) และวิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) การเยี่ยมชมหรือเผยแพร่โดยนักข่าว
