ข้อความภาษาไทย / ภาษาไทย
ใครก็ตามโดยสุจริตหลอกลวงชื่อเสียงด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรแจ้งและหลอกลวงดังว่านั้นได้ไปซึ่งคุณสมบัติจากผู้ถูกหลอกลวงหรือเป็นที่หรือทำให้ผู้ถูกหลอกลวงหรือเป็นผลทำการถอนหรือทำลายเอกสารสิทธิผู้มีอำนาจนั้นกล่าวหาฐานฉ้อโกงคอระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ
การแปลภาษาอังกฤษ / คำแปลภาษาอังกฤษ
ผู้ใดฉ้อฉลหลอกลวงผู้อื่นโดยกล่าวเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรเปิดเผย และโดยการหลอกลวงนั้นได้มาซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม หรือทำให้ผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สามกระทำการ เพิกถอน หรือทำลายเอกสารสิทธิ กระทำความผิดฐานฉ้อโกง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ไฮไลท์จากกองบรรณาธิการ
จุดเด่นประการ
☆ ส่วนที่น่าสนใจ
☆มาตรายังไม่
การฉ้อโกง
ฉ่า โกง
การหลอกลวง
ตรวจสอบ
ค่าใช้จ่ายทั่วไป
ดำเนินคดีบ่อย
เหตุใดส่วนนี้จึงมีความสำคัญ
ทำไมมาตรานี้จึงสำคัญ
มาตรา 341 บัญญัติความฉ้อฉลไว้ว่า: ผู้ใดฉ้อโกงผู้อื่นโดยใช้ข้ออ้างเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงเพื่อหวังผลประโยชน์ มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และ/หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท ปัจจุบันมีการดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดฐานหลอกลวงทางออนไลน์และฉ้อโกงการลงทุนภายใต้มาตรานี้เพิ่มมากขึ้น
มาตรา 341 คำนิยามการฉ้อโกง: ใครก็ตามที่หลอกลวงผู้อื่นโดยสุจริตด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงเพื่อให้มาซึ่งคุณสมบัตินั้นมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และ/หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท การสอบสวนและฉ้อโกงการลงทุนถูกดำเนินคดีตามมาตรานี้ต่อไป
ประวัติการออกกฎหมาย
การออกกฎหมายอีกครั้ง
อัตราค่าปรับได้รับการปรับปรุงโดยพระราชบัญญัติฉบับที่ 26 (พ.ศ. 2560/2017) มาตรา 342 กำหนดบทลงโทษที่เพิ่มขึ้นสำหรับการฉ้อโกงอย่างร้ายแรง
จำนวนค่าปรับปรับปรุงโดยฉบับที่ 26 (พ.ศ. 2560) มาตรา 342 ปฏิทินเพิ่มสำหรับฉ้อโกงที่มีเหตุฉกรรจ์
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
ความสำคัญต่อ
การฉ้อโกงทางออนไลน์อาจเกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 (BE 2550) การหลอกลวงทางความรักที่มุ่งเป้าไปที่ชาวต่างชาติเป็นตัวอย่างหนึ่งของการนำมาตรานี้ไปใช้
การฉ้อโกงอาจเป็นไปได้ที่พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 ด้วยการหลอกลวงทางความรักที่มุ่งเป้าไปที่การใช้มาตรานี้เป็นเรื่องปกติ
บทวิเคราะห์เชิงบรรณาธิการโดย เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อัตถัตเมธากอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) — ThaiLawOnline
บทวิเคราะห์โดยเซบาสเตียนเอช. บรูโซ (น.บ.) และ วิชุดา อัฐเมธากร (น.ม.) — ThaiLawOnline
การอ้างอิงโยง / มาตราส่วนอื่นๆ
-
หมวด / หมวด 342
—
การฉ้อโกงและการฉ้อโกงอย่างร้ายแรง
(ดูเพิ่มเติมดูเพิ่มเติม)
-
หมวด / หมวด 343
—
การฉ้อโกงและการฉ้อโกงประกันภัย
(ดูเพิ่มเติมดูเพิ่มเติม)
คำตัดสินของศาลฎีกา (ดิกา) / คำพิพากษาฎีกา
5
จำเลยออกเช็คหลายฉบับให้แก่ผู้ร้องเรียนเพื่อชำระค่าสินค้า โดยรู้ในขณะที่ออกเช็คว่ามีเงินในบัญชีไม่เพียงพอที่จะจ่ายเช็คเหล่านั้น เมื่อเช็คถูกนำไปขึ้นเงิน ปรากฏว่าเช็คถูกปฏิเสธ ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 ร่วมกับบทบัญญัติเกี่ยวกับการฉ้อโกงอย่างร้ายแรงตามมาตรา 348 ศาลวินิจฉัยว่า การออกเช็คโดยรู้ว่ามีเงินในบัญชีไม่เพียงพอ โดยมีเจตนาที่จะหลอกลวงผู้รับเช็คให้โอนทรัพย์สินโดยเชื่อมั่นในเช็คเหล่านั้น ถือเป็นการฉ้อโกง การใช้เช็คเป็นเครื่องมือในการหลอกลวงถือเป็นปัจจัยที่ทำให้ความผิดร้ายแรงขึ้น ความรู้ของจำเลยว่ามีเงินไม่เพียงพอในขณะที่ออกเช็คได้รับการพิสูจน์แล้วจากหลักฐานยอดเงินในบัญชี
จำเลยออกเช็คหลายฉบับให้ผู้ตรวจสอบเป็นค่าสินค้าโดยในขณะที่ออกเช็คจำเลยรู้ว่าเงินในบัญชีในขั้นตอนนำเช็คไปขึ้นเงินธนาคารเพื่อดูการจ่ายศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงมาตรา 341 การตรวจสอบโดยรู้ว่าเงินในบัญชีสำหรับการตรวจสอบให้ดีให้ตรวจสอบเสนอข่าวโดยเชื่อถือเช็คพิจารณาประวัติฐานฉ้อโกง ความรู้ของจำเลยเรื่องเงินเปล่าตรวจหาตรวจสอบในบัญชี
จำเลยได้ลงโฆษณาขายสินค้าอิเล็กทรอนิกส์ปลอมในตลาดออนไลน์ในราคาต่ำกว่าราคาตลาด ผู้เสียหายหลายรายได้โอนเงินเข้าบัญชีธนาคารของจำเลย แต่ไม่ได้รับสินค้า ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 โดยวินิจฉัยว่าการฉ้อโกงทางออนไลน์ผ่านการลงโฆษณาขายสินค้าปลอมบนแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตนั้นถือเป็นความผิดเช่นเดียวกับการฉ้อโกงแบบดั้งเดิม วิธีการสื่อสารไม่เปลี่ยนแปลงลักษณะของความผิด การลงโฆษณาขายสินค้าปลอมโดยไม่มีเจตนาที่จะส่งมอบสินค้า จึงเป็นการชักจูงให้ผู้เสียหายโอนเงิน ซึ่งเข้าข่ายองค์ประกอบทั้งหมดของการฉ้อโกง ศาลยังระบุเพิ่มเติมว่าแต่ละธุรกรรมถือเป็นความผิดฐานฉ้อโกงแยกต่างหาก
จำเลยลงประกาศผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ในราคาด้านล่างท้องตลาดเพื่อซื้อขายสินค้าออนไลน์ ผู้มีอำนาจหลายรายโอนเงินเข้าบัญชีจำเลยแต่ผู้ผลิตสินค้าศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีประวัติการฉ้อโกงตามมาตรา 341 การฉ้อโกงออนไลน์โดยลงประกาศขายสินค้าเป็นเท็จในการพิจารณาฉ้อโกงทั่วไปช่องทางการสื่อสารไม่ปรับปรุงการสอบสวนการลงประกาศขายเป็นข้อมูลอย่างเป็นทางการโดยส่งมอบสินค้าเพื่อให้ผู้ตรวจสอบการเงินครบตามฐานฉ้อโกง
จำเลยแอบอ้างตนเองเป็นนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่มีอำนาจขายทรัพย์สินของบุคคลอื่น ผู้เสียหายเชื่อถือคำกล่าวอ้างที่ผิดพลาดและเอกสารปลอมของจำเลย จึงจ่ายเงินมัดจำให้แก่จำเลย ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 ศาลวินิจฉัยว่าการฉ้อโกงต้องมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้: (1) การกระทำที่ไม่สุจริตหรือหลอกลวง (2) การกล่าวอ้างเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่สำคัญ (3) การชักจูงให้ผู้เสียหายกระทำการตามคำกล่าวอ้างที่ผิดพลาด และ (4) ผู้เสียหายได้รับความเสียหายจากการสูญเสียทรัพย์สินหรือสิทธิอื่น ๆ ในกรณีนี้มีองค์ประกอบทั้งสี่ประการครบถ้วน
จำเลยแอบอ้างเป็นนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ขายที่ดินของผู้บริหารระดับสูงที่หลงคำแอบอ้างและเอกสารปลอมจึงมอบเงินมัดจำให้จำเลย ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีประวัติฉ้อโกงตามมาตรา 341 โดยวินิจฉัยว่าตรวจสอบฐานฉ้อโกงต้องประกอบด้วย (1) ตรวจสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (2) รายงานข้อเท็จจริงเป็นเท็จหรือข้อเท็จจริงปกปิดบอก (3) เลื่อมใสผู้เชื่อและสืบสวนตาม (4) ผู้มีส่วนได้ส่วนเชื่ออย่างเป็นทางการของทรัพย์สินหรือสิทธิพลเมือง
ศาลฎีกาเน้นย้ำว่า 'ความไม่สุจริต' (โดยความไม่สุจริต) ตามมาตรา 1(1) เป็นองค์ประกอบเชิงอัตวิสัยที่ต้องมีอยู่ ณ เวลาที่กระทำการ จะต้องพิสูจน์ได้ว่าเจตนาและความตั้งใจของจำเลยที่จะได้รับผลประโยชน์ที่ตนไม่มีสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายนั้นมีอยู่ ณ ขณะที่กระทำการทางอาญา ไม่ใช่ก่อนหรือหลัง คำตัดสินนี้เป็นหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับข้อกำหนดเรื่องเจตนาในการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สิน รวมถึงการลักทรัพย์ การฉ้อโกง และการยักยอกทรัพย์
ฎีกาวินิจฉัยว่าการพิจารณาคดีตามมาตรา 1(1) เป็นผลสืบเนื่องทางจิตใจที่จำเป็นต้องมีการปฏิบัติตามกฎหมายที่พิสูจน์ว่าจำเลยมีข้อดีที่มิควรจะชอบด้วยกฎหมายจำนวนมากที่ตามมาการการ
จำเลยปลอมแปลงเอกสารสิทธิ์ที่ดินและใช้เอกสารเหล่านั้นในการฉ้อโกง ศาลฎีกาได้ใช้หลักการ “การกระทำเดียว หลายความผิด” ตามมาตรา 90 การปลอมแปลงเอกสาร (มาตรา 266) การใช้เอกสารปลอม (มาตรา 268) และการฉ้อโกง (มาตรา 341) ที่กระทำต่อเนื่องกัน ถือเป็นความผิดหลายกระทงจากการกระทำเพียงครั้งเดียว ศาลจึงลงโทษเฉพาะความผิดที่ร้ายแรงที่สุดเท่านั้น
จำเลยปลอมโฉนดที่ดินแล้วใช้โฉนดปลอมไปฉ้อโกงศาลฎีกาที่มีคุณสมบัติทางกายภาพเดียวในหลายบทตามมาตรา 90 การปลอมเอกสาร (มาตรา 266) ส่วนประกอบเอกสารปลอม (มาตรา 268) และฉ้อโกง (มาตรา 341) ที่เชื่อเป็นกรรมเดียวเป็นกรรมเดียวเท่านั้นหลายบทให้ตามบทที่หนักที่สุด
บทความที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับ ThaiLawOnline / บทความที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษนี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องคือภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา).
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้สำหรับข้อมูลเฉพาะในกรณีที่เป็นภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา
ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์. ข้อความตัวบทกฎหมายของไทย (ตัวบทกฎหมาย) อยู่ในสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาของศาลฎีกา คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง บทวิจารณ์ และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ ได้แก่ Sebastien H. Brousseau (LL.B.) และ Wichuda Atthatmethakon (LL.M.) ห้ามมิให้ทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต
ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์ ตัวบทกฎหมายภาษาไทยเป็นสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด — และคำแปลภาษาอังกฤษบทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมายอ้างอิงมาตราส่วนต่างๆ และบทวิเคราะห์ — เป็นทรัพย์สินทางปัญญาของ ThaiLawOnline และติดตามเซบาสเตียนเอช. บรูโซ (LL.B.) และวิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) การเยี่ยมชมหรือเผยแพร่โดยนักข่าว
