Home / Thai Criminal Code / เล่ม 1: บทบัญญัติทั่วไป / หมวดที่ 1: บทบัญญัติที่ใช้บังคับกับความผิดทั่วไป / บทที่ 6: ผู้บริหารและผู้สนับสนุน / มาตรา 83
ข้อความภาษาไทย / ภาษาไทย
ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการ ต้องระวางโทษตามที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น
การแปลภาษาอังกฤษ / คำแปลภาษาอังกฤษ
Whenever an offence is committed by the act of two or more persons, each person who has committed the offence together shall be deemed a principal and shall be liable to the punishment provided by law for such offence.
การอ้างอิงโยง / มาตราส่วนอื่นๆ
คำตัดสินของศาลฎีกา (ดิกา) / คำพิพากษาฎีกา
3
จำเลยถูกกล่าวหาว่าให้ความช่วยเหลือผู้อื่นในการพยายามฆ่า จำเลยจอดรถเพื่อเฝ้าระวังห่างจากที่เกิดเหตุประมาณ 200 เมตร และไม่สามารถมองเห็นตำแหน่งที่เกิดเหตุได้ ศาลฎีกาได้แยกแยะความแตกต่างระหว่างสถานะผู้ร่วมกระทำความผิดตามมาตรา 83 และความรับผิดในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดตามมาตรา 86 การให้การสนับสนุนด้านโลจิสติกส์ (การขนส่ง การเฝ้าระวัง) โดยไม่มีส่วนร่วมโดยตรงในการกระทำรุนแรงนั้น ถือเป็นความรับผิดในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิด ไม่ใช่การร่วมกระทำความผิด ส่งผลให้โทษลดลงเหลือสองในสามของโทษปกติ
จำเลยถูกอธิบายว่าช่วยเหลือผู้อื่นในการพยายามฆ่าฆ่า จำเลยและควบคุมการควบคุมประสิทธิภาพที่เหตุการณ์ 200 เมตรระบบควบคุมจุดต่างๆ ของศาลฎีกาแยกระหว่างตัวการร่วมตามมาตรา 83 กับผู้สนับสนุนตามมาตรา 86 การสืบสวนด้านโลจิสติกส์ (ขับรถ เฝ้าระวัง) โดยไม่สนับสนุนโดยตรงในการสนับสนุนการรณรงค์เท่านั้นผู้สนับสนุนการลดการปล่อยมลพิษสองในสาม
จำเลยทั้งสามคนร่วมกันปล้นร้านทอง โดยคนหนึ่งข่มขู่เจ้าของร้าน อีกคนหนึ่งเก็บทอง และอีกคนหนึ่งคอยดูต้นทาง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยใช้กำลังตามมาตรา 340 บิส ศาลวินิจฉัยว่าการปล้นทรัพย์โดยใช้กำลังเกิดขึ้นเมื่อบุคคลสามคนขึ้นไปร่วมกันกระทำการปล้น ผู้ร่วมกระทำความผิดแต่ละคนไม่จำเป็นต้องใช้กำลังหรือพกอาวุธด้วยตนเอง เพียงพอแล้วที่พวกเขาร่วมมือกันตามแผนการเดียวกัน บทบาทของแต่ละคนอาจแตกต่างกัน แต่ทุกคนต้องรับผิดร่วมกันในฐานะผู้กระทำความผิดหลักเมื่อพวกเขาร่วมมือกันในการกระทำความผิด
จำเลยในการปล้นร้านทองหนึ่งข่มการพิจารณาเจ้าของร้าน เบาๆเก็บทองและค่อยๆ เปิดเผยศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีลักษณะดังนี้ปล้นทรัพย์ตามมาตรา 340 ทวิเข้าไปในบุคคลตั้งแต่เริ่มต้นการเดินทางขึ้นไปตามลำดับการปล้นทรัพย์ อาจเป็นไปได้ว่าจะไม่จำต้องใช้กำลังหรือคงการพิจารณาอย่างสม่ำเสมอเพียงมีส่วนร่วมตามแผนร่วมก็พิจารณาเบื้องต้นเป็นหลัก แต่ทุกคนต้องรับผิดเท่ากันในฐานะตัวการ
จำเลยยิงเหยื่อ ทำให้ไขสันหลังขาด เหยื่อเป็นอัมพาตและเสียชีวิตในอีก 9 เดือนต่อมาเนื่องจากการติดเชื้อจากบาดแผล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการเสียชีวิตเป็นผลโดยตรงจากการถูกยิง การที่เสียชีวิตล่าช้าไม่ได้ทำให้ห่วงโซ่ของสาเหตุขาดตอนไป หากการเสียชีวิตเกิดจากภาวะแทรกซ้อนของการบาดเจ็บเดิม แม้ว่าการรักษาพยาบาลที่ไม่ดีจะมีส่วนทำให้เกิดการติดเชื้อก็ตาม
จำเลยกับพวกเขาร่วมกันใช้ไดร์เวอร์ยิงผู้ตายถูกที่เป็นหลักในการตัดไขสันหลังขาดผู้ควบคุมความตายเป็นอัมพาตและถึงแก่งสืบค้นจากจุดต่างๆ ของการยิงและภาวะติดเชื้อหลังจาก 9 สัปดาห์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจะทำให้มองเห็นถึงความสำคัญที่เห็นได้ชัดเลยไม่ตัดความสัมพันธ์ระหว่างนั้นกับผลอย่างต่อเนื่อง
← ก่อนหน้า / ก่อนหน้า
มาตรา / มาตรา 82
ถัดไป / ต่อไป →
มาตรา / มาตรา 84
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษนี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องคือภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา ).ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้สำหรับข้อมูลเฉพาะในกรณีที่เป็นภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา
ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์ . ข้อความตัวบทกฎหมายของไทย (ตัวบทกฎหมาย) อยู่ในสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาของศาลฎีกา คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง บทวิจารณ์ และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ ได้แก่ Sebastien H. Brousseau (LL.B.) และ Wichuda Atthatmethakon (LL.M.) ห้ามมิให้ทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์ ตัวบทกฎหมายภาษาไทยเป็นสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด — และคำแปลภาษาอังกฤษบทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมายอ้างอิงมาตราส่วนต่างๆ และบทวิเคราะห์ — เป็นทรัพย์สินทางปัญญาของ ThaiLawOnline และติดตามเซบาสเตียนเอช. บรูโซ (LL.B.) และวิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) การเยี่ยมชมหรือเผยแพร่โดยนักข่าว
