ข้อความภาษาไทย / ภาษาไทย
ใครก็ตามที่ถือโทษโดยประมาทและกล่าวอย่างเป็นทางการว่าเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงเหตุผลหลักที่ต้องโทษจำคุกไม่เกินสิบปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท
การแปลภาษาอังกฤษ / คำแปลภาษาอังกฤษ
ผู้ใดประมาทเลินเล่อเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปีและปรับไม่เกินสองแสนบาท
การอ้างอิงโยง / มาตราส่วนอื่นๆ
-
ส่วนที่ / หมวด 300
—
การเสียชีวิตจากความประมาท เทียบกับ การบาดเจ็บจากความประมาท
(ดูเพิ่มเติมดูเพิ่มเติม)
คำตัดสินของศาลฎีกา (ดิกา) / คำพิพากษาฎีกา
10
กรณีเพลิงไหม้ไนท์คลับซานติกา ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 66 คนระหว่างการเฉลิมฉลองปีใหม่ เนื่องจากดอกไม้ไฟภายในอาคารไปจุดติดของตกแต่งที่ติดไฟได้ง่าย ศาลฎีกาได้ยืนยันความรับผิดทางอาญาของบริษัทในข้อหาประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิตภายใต้มาตรา 291 บริษัทที่ติดตั้งดอกไม้ไฟถูกตัดสินว่ามีความรับผิดทางอาญาเช่นเดียวกับกรรมการบริษัท กรณีนี้ตอกย้ำว่าธุรกิจที่ดำเนินกิจการสถานบันเทิงมีหน้าที่ต้องดูแล และความประมาทของบริษัทที่ก่อให้เกิดการเสียชีวิตจำนวนมากจะนำไปสู่การดำเนินคดีอาญา
คดีไหม้ไฟเซอร์ติกามีผู้เสียชีวิตหกสิบหกคนเมื่อดอกไม้ไฟภายในจุดไฟเผาของตกแต่งที่ติดไฟได้ศาลฎีกายืนยันความรับผิดทางอาญาของแพลตฟอร์มสอบสวนที่ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ชราตามมาตรา 291 บริษัทติดตั้งดอกไม้ไฟมีประวัติร่วมกันสนับสนุน
การวินิจฉัยและการรักษาที่ล่าช้าของแพทย์ส่งผลให้ผู้ป่วยพิการถาวร ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นการประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพตามมาตรา 291 (การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้เสียชีวิต) และมาตรา 300 (การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ) ผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์มีหน้าที่ต้องดูแลรักษาตามมาตรฐานของผู้ประกอบวิชาชีพที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผล คำตัดสินนี้เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการนำหลักความประมาททางอาญามาใช้กับการกระทำผิดทางการแพทย์ในประเทศไทย
แพทย์วินิจฉัยและรักษาล่าช้าจนผู้ป่วยเป็นทุพพลภาพถาวร ศาลฎีกา วินิจฉัยถึงความประมาทเลินเล่อประกอบวิชาชีพตามมาตรา 291 และ 300 แพทย์ผู้ดูแลผู้ดูแลระบบอย่างเป็นทางการอย่างเป็นทางการที่มีความรู้ความสามารถตามความเหมาะสม
คนขับรถฝ่าไฟแดงและชนรถจักรยานยนต์ ส่งผลให้คนขับรถจักรยานยนต์เสียชีวิต ศาลฎีกาตัดสินว่ามีความผิดตามมาตรา 291 ในข้อหาทำให้ผู้อื่นเสียชีวิตโดยประมาท คดีนี้ได้กำหนดว่า การฝ่าไฟแดงนั้นถือเป็นการประมาทโดยปริยาย และเมื่อส่งผลให้เสียชีวิต คนขับรถจึงต้องรับผิดทางอาญาตามมาตรา 291 โดยไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความประมาทอื่นใดนอกเหนือจากการฝ่าฝืนกฎจราจรนั้นเอง
การพิจารณาฝ่าไฟแดงชนรถจักรยานยนต์มักจะเสียชีวิตในศาลฎีกาลงโทษตามมาตรา 291 ฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายที่อาจเป็นหลักว่าตัวเองฝ่าไฟแดงเป็นความประมาทใน (ความประมาทเลินเล่อต่อ se) ผู้สมัครที่จะมีความผิดตามมาตรา 291 พิจารณาพิสูจน์ความประมาทเพิ่มเติมที่อาจเกิดการฝ่าฝืนกฎจราจร
แพทย์ที่ประมาททางการแพทย์จนเป็นเหตุให้ผู้ป่วยเสียชีวิต อาจถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าคนโดยประมาทตามมาตรา 291 แพทย์จำเลยไม่เฝ้าระวังผู้ป่วยอย่างเหมาะสมหลังการผ่าตัด และไม่ตอบสนองต่อสัญญาณชีพที่ทรุดลง ส่งผลให้ผู้ป่วยเสียชีวิต ศาลตัดสินว่าผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการดูแลที่คาดหวังได้จากผู้ประกอบวิชาชีพที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผลในสาขาของตน การไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานนี้ เมื่อเป็นเหตุให้เสียชีวิต ถือเป็นการประมาททางอาญา พยานผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์มีความสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดมาตรฐานการดูแลที่เหมาะสม
จำเลยที่แพทย์ไม่ติดตามอาการผู้ป่วยหลังดำเนินการที่เหมาะสมกับการลดสัญญาณชีพที่เสื่อมลงในผู้ป่วยเสียชีวิตที่ศาลฎีกา วินิจฉัยว่าทางการแพทย์จำเป็นต้องปฏิบัติตามมาตรฐานประกอบวิชาชีพที่เห็นได้ชัดตามสาขานั้น การไม่ปฏิบัติมาตรฐานจนทำให้ผู้ป่วยเสียชีวิตเป็นความประมาทเลินเล่อทางอาญา คำให้การของผู้เชี่ยวชาญมีคำแนะนำในมาตรฐานการดูแล
จำเลยในขณะที่มึนเมาได้ใช้มีดแทงผู้ตายระหว่างการทะเลาะวิวาท ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าการมึนเมาโดยสมัครใจนั้นทำให้ขาดเจตนาฆ่าตามมาตรา 288 และควรลดข้อหาลงเป็นฆ่าคนโดยไม่เจตนาตามมาตรา 291 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการมึนเมาโดยสมัครใจไม่ได้ทำให้ขาดเจตนาฆ่าโดยอัตโนมัติ หากการกระทำของจำเลยแสดงให้เห็นถึงการไตร่ตรอง เช่น การหยิบอาวุธ การไล่ตามเหยื่อ และการแทงที่จุดสำคัญ ศาลอาจพิจารณาว่ามีเจตนาฆ่าแม้จะมึนเมาก็ตาม จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดตามมาตรา 288 การมึนเมาอาจถูกพิจารณาว่าเป็นปัจจัยบรรเทาโทษในการกำหนดโทษ แต่ไม่สามารถใช้เป็นข้อแก้ตัวสำหรับข้อหาดังกล่าวได้
จำเลยซึ่งมึนเมาเมาสุราใช้มีดผู้ตายขณะทะเลาะวิวาทตรวจสอบฝ่ายศัตรูจำเลยการควบคุมฆ่าตามมาตรา 288 ซึ่งจะทำให้เป็นฐานฐานการเฝ้าระวังตามมาตรา 291 ศาลฎีกาฎีกาวินิจฉัยว่ามึนเมาโดยสมัครใจไม่ทำให้ประสิทธิภาพการสังหารไปในรายงานพฤติช่วยจำเลยรวมทั้งการไตร่ตรอง (เพื่อรวบรวมถึงประสิทธิภาพมาไล่ตามและที่ตรวจสอบความสำคัญศาลหลัก ๆ อย่างเห็นได้ชัดคือมีจุดเด่นที่... สาเหตุของการเกิดอุบัติเหตุได้แต่ไม่ใช่ข้อต่อสู้คดี
จำเลยขับรถด้วยความเร็วเกินกำหนดในเขตที่อยู่อาศัยและชนคนเดินเท้าจนเสียชีวิตจากบาดเจ็บ ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิตตามมาตรา 291 ศาลวินิจฉัยว่าการขับรถด้วยความเร็วเกินกว่ากำหนดอย่างมากในเขตที่อยู่อาศัยซึ่งคาดว่าจะมีคนเดินเท้าอยู่ ถือเป็นการกระทำโดยประมาทอย่างร้ายแรงซึ่งเข้าข่ายความผิดทางอาญา บุคคลทั่วไปย่อมคาดการณ์ถึงอันตรายของการขับรถด้วยความเร็วสูงในพื้นที่เช่นนั้นได้ มาตรฐานความประมาทตามมาตรา 291 กำหนดว่าจำเลยล้มเหลวในการใช้ความระมัดระวังที่บุคคลทั่วไปที่รอบคอบจะกระทำในสถานการณ์เดียวกัน และความล้มเหลวนี้เป็นสาเหตุโดยตรงที่ทำให้เสียชีวิต
จำเลยขับรถด้วยความเร็วสูงกว่าที่กฎหมายกำหนดในเขตชุมชนที่ควรพิจารณา ชนคนถนนถึงแก่ฟันเฟืองศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีฐานพื้นฐานโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่นตามมาตรา 291 การขับรถเร็วเกินกว่าอัตราที่กำหนดในชุมชนที่คนสัญจรจะถือว่าความประมาทเลินเล่อถึงขั้นเป็นอาญา วิญญูชนย่อมมุ่งเห็นถึงอันตรายที่เกิดจากการขับรถเร็ว ๆ นี้
เหตุระเบิดจากก๊าซเหลวในสถานประกอบการเชิงพาณิชย์คร่าชีวิตผู้คนไป 90 ราย ศาลฎีกาได้ขยายความรับผิดทางอาญาของบริษัทไปสู่ความผิดฐานประมาทเลินเล่อภายใต้มาตรา 291 โดยวินิจฉัยว่าความประมาทเลินเล่อของหุ้นส่วนผู้จัดการในการรักษาระดับความปลอดภัยนั้นเป็นความผิดของบริษัทด้วย คดีนี้ยืนยันว่านิติบุคคลสามารถมีความรับผิดทางอาญาได้จากการกระทำโดยประมาท ไม่ใช่เฉพาะการกระทำโดยเจตนาเท่านั้น
ไดรฟ์ที่ในสถานประกอบการติดตั้งมีตัวควบคุมเก้าสิบคนศาลฎีกาขยายความรับผิดทางอาญาของหลายแห่งไปจนถึงความผิดที่เพิ่มมากขึ้นโดยประมาทตามมาตรา 291 โดยวินิจฉัยว่าความประมาทของผู้ดูแลในการดูแลมาตรฐานความปลอดภัยสามารถส่งผลอย่างเห็นได้ชัด
จำเลยจงใจขับรถพุ่งชนรถจักรยานยนต์ของเหยื่อเข้ากับกำแพงและเสาไฟฟ้าในตรอกแคบ เหยื่อเสียชีวิตทันที และเจ้าหน้าที่ตำรวจที่นั่งมาด้วยได้รับบาดเจ็บสาหัส ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า เนื่องจากเขาสามารถคาดการณ์ถึงผลร้ายแรงที่จะเกิดขึ้นจากการจงใจก่อให้เกิดการชนด้วยความเร็วสูง จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าโดยเจตนาตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นการพลิกคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ลดข้อหาลงเหลือเพียงความประมาทหรือการกระทำที่ก่อให้เกิดอันตรายอย่างร้ายแรง
จำเลยจงใจขับรถคลาสสิกในความตายชนกำแพงและเสาไฟฟ้าในซอยแคบผู้ตายทันทีตำรวจที่นั่งซ้อนท้ายสาหัสศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมีคานเพราะมีแนวโน้มว่าจะเห็นได้ชัดเจนที่จะเกิดขึ้นจากการที่รถชนด้วยกฎหมายพิพากษาว่าผิดฐานฆาตกรรมผู้อื่นโดยพิจารณาตามมาตรา 288 กลับคำพิพากษาศาลล่างที่ลดการพิจารณาเป็นประมาท
คดีสำคัญเกี่ยวกับความประมาทเลินเล่อที่เกี่ยวข้องกับผู้ขับขี่สองคน ณ ทางแยก ศาลฎีกาได้วางหลักการความประมาทร่วมในกฎหมายอาญาไทย โดยระบุว่าการชนเกิดจากความประมาทของทั้งสองฝ่าย จำเลยที่หนึ่งขับรถเร็วเกินกำหนด ขณะที่จำเลยที่สองไม่ยอมให้ทาง ศาลวินิจฉัยว่าผู้ขับขี่ทั้งสองมีส่วนรับผิดทางอาญาตามมาตรา 291 เนื่องจากแต่ละฝ่ายละเลยการใช้ความระมัดระวังอย่างเหมาะสม คดีพื้นฐานนี้ได้กำหนดว่าหลายฝ่ายสามารถประมาทเลินเล่อโดยอิสระในเหตุการณ์เดียวกันได้
คดีสำคัญเกี่ยวกับความต่อเนื่องที่สี่แยกศาลฎีกาวางหลักประมาทร่วมในกฎหมายอาญาไทย: การชนกันทำให้เกิดความประมาทของผู้โดยสาร จำเลยที่ 1 ผู้ดูแลเร็วเกินอัตราจำเลยที่ 2 ให้ทางศาลพิจารณาว่ามีแนวโน้มรับผิดตามมาตรา 291 เพราะต่างฝ่ายต่าง ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีนี้วางหลักว่าหลายฝ่ายอาจประมาทเป็นอิสระในการพบกันในเดียวกันได้
นายสถานีผู้ควบคุมรถไฟไม่ได้ตรวจสอบจุดสับราง ส่งผลให้เกิดอุบัติเหตุรถไฟชนกันจนมีผู้เสียชีวิต ศาลฎีกาได้ชี้ให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญ คือ การที่นายสถานีไม่ตรวจสอบนั้นเป็นการละเลยหน้าที่ ไม่ใช่สาเหตุโดยตรงของการชนกัน ข้อหาฆ่าคนโดยประมาทตามมาตรา 291 จึงไม่ได้รับการพิสูจน์ เนื่องจากความละเลยดังกล่าวไม่ได้เป็นสาเหตุโดยตรงของอุบัติเหตุ สาเหตุโดยตรงคือกลไกสับรางที่ชำรุดนั่นเอง
นายพนักงานไม่ได้ตรวจดูการเลือกรางรถไฟชนกัน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการไม่ตรวจดูสับรางเป็นเพียงความผิดฐานละเลยหน้าที่นี้เป็นเหตุโดยตรงของอุบัติเหตุที่เข้าสู่ระบบไม่เป็นความผิดฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงส่วนประกอบเก่าแก่ตามมาตรา 291
บทความที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับ ThaiLawOnline / บทความที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษนี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องคือภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา).
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้สำหรับข้อมูลเฉพาะในกรณีที่เป็นภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา
ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์. ข้อความตัวบทกฎหมายของไทย (ตัวบทกฎหมาย) อยู่ในสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาของศาลฎีกา คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง บทวิจารณ์ และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ ได้แก่ Sebastien H. Brousseau (LL.B.) และ Wichuda Atthatmethakon (LL.M.) ห้ามมิให้ทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต
ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์ ตัวบทกฎหมายภาษาไทยเป็นสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด — และคำแปลภาษาอังกฤษบทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมายอ้างอิงมาตราส่วนต่างๆ และบทวิเคราะห์ — เป็นทรัพย์สินทางปัญญาของ ThaiLawOnline และติดตามเซบาสเตียนเอช. บรูโซ (LL.B.) และวิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) การเยี่ยมชมหรือเผยแพร่โดยนักข่าว
Thai