Home / Thai Criminal Code / เล่ม 1: บทบัญญัติทั่วไป / หมวดที่ 1: บทบัญญัติที่ใช้บังคับกับความผิดทั่วไป / บทที่ 4: ความรับผิดทางอาญา / มาตรา 60
ข้อความภาษาไทย / ภาษาไทย
ผู้ใดเจตนาที่จะกระทำต่อบุคคลหนึ่ง แต่ผลของการกระทำเกิดแก่อีกบุคคลหนึ่งโดยพลาดไป ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำโดยเจตนาแก่บุคคลซึ่งได้รับผลร้ายจากการกระทำนั้น แต่ในกรณีที่กฎหมายบัญญัติให้ลงโทษหนักขึ้นเพราะฐานะของบุคคลหรือเพราะความสัมพันธ์ระหว่างผู้กระทำกับบุคคลที่ได้รับผลร้าย มิให้นำกฎหมายนั้นมาใช้บังคับเพื่อลงโทษผู้กระทำให้หนักขึ้น
การแปลภาษาอังกฤษ / คำแปลภาษาอังกฤษ
Whoever intends to commit an act against one person but the consequence of the act befalls another person by mistake, the offender shall be deemed to have committed the act intentionally against the person who received the harmful consequence. But in the case where the law provides for a heavier punishment on account of the status of the person or the relationship between the offender and the person receiving the harmful consequence, such law shall not be applied to impose a heavier punishment on the offender.
คำตัดสินของศาลฎีกา (ดิกา) / คำพิพากษาฎีกา
3
จำเลยใช้อาวุธปืนยิงเหยื่อด้วยเจตนาฆ่า แต่เมื่อเหยื่อหลบ กระสุนจึงทะลุไปโดนคนอื่นโดยไม่ได้ตั้งใจ ศาลฎีกาได้ใช้หลักการถ่ายโอนเจตนาตามมาตรา 60 (aberratio ictus) พิพากษาว่ามีความผิดฐานพยายามฆ่าโดยไม่ได้ตั้งใจ คดีนี้ยืนยันว่า เมื่อผู้กระทำความผิดเล็งไปที่คนหนึ่งแต่ไปโดนอีกคนหนึ่งเนื่องจากการหลบของเหยื่อ หลักการถ่ายโอนเจตนาตามมาตรา 60 จะมีผลบังคับใช้ โดยถือว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเหยื่อโดยไม่ได้ตั้งใจนั้นเป็นการกระทำโดยเจตนา
จำเลยใช้ปืนยิงผู้มีอำนาจเหนือกว่าแบบดั้งเดิมในบางครั้งผู้มักจะมองไม่เห็น โปร่งใสทะลุไปถูกคอโดยพลาด ศาลฎีกาใช้หลักๆ ที่จะโอนตามมาตรา 60 (ส่วนเสริมโดยพลาด) การพิจารณาว่าผิดฐานฮาร์ดร็อคโดยพลาดซอฟท์แวร์เมื่อผู้มีอำนาจเล็งยิงแต่ละบุคคลแต่เพียงอย่างเดียวถูกเปิดเผยเพราะกลุ่มเป้าหมายหลบหลักมาตรา 60 ใช้บังคับถือว่ามีต่อผู้มีอำนาจโดยตรงโดยพลาด
จำเลยยิงปืนใส่รถที่กำลังเคลื่อนที่โดยตั้งใจจะฆ่าคนขับ แต่กระสุนกลับไปโดนและฆ่าผู้โดยสารแทน ศาลฎีกาได้นำหลักการถ่ายโอนเจตนาตามมาตรา 60 แห่งประมวลกฎหมายอาญามาใช้ เมื่อบุคคลใดตั้งใจจะกระทำความผิดต่อบุคคลหนึ่ง แต่การกระทำนั้นส่งผลกระทบต่อบุคคลอื่น ผู้กระทำความผิดจะถือว่ามีเจตนาเดียวกันต่อเหยื่อที่แท้จริง ดังนั้น จำเลยจึงถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมตามมาตรา 288 สำหรับการเสียชีวิตของผู้โดยสาร หลักการถ่ายโอนเจตนาทำให้มั่นใจได้ว่าผู้กระทำความผิดไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดในข้อหาฆาตกรรมได้เพียงเพราะกระสุนไปโดนเหยื่อที่ไม่ได้ตั้งใจ
จำเลยใช้ไดรฟ์เวอร์ยิงไปยังรถยนต์เป็นหลักแบบเคลื่อนที่ได้อย่างสม่ำเสมอโดยเน้นที่ แต่ส่วนใหญ่จะถูกตัดสินให้เสียชีวิตแทนศาลฎีกาอย่างเป็นทางการหลักๆ โอนตามมาตรา 60 ส่วนเล็กๆ กฎหมายอาญาเพื่อให้ผู้มีส่วนได้ส่วนต่างๆ ต่อบุคคลหนึ่งแต่ผลเกิดกับอีกบุคคลหนึ่งปล่อยให้ถือว่าผู้มีอำนาจมีมากขึ้นเรื่อย ๆ ต่อผู้มีอำนาจโดยตรงจำเลยให้รำลึกถึงฐานรากของสาธารณชนตามมาตรา 288
จำเลยยิงเหยื่อหลังจากมีปากเสียงกัน จากนั้นก็ยิงซ้ำอีกครั้งเมื่อพ่อของเหยื่อเข้ามาขัดขวาง ศาลพบว่าการยิงครั้งที่สองเป็นการพยายามฆ่าโดยเจตนาตามมาตรา 60 เมื่อจำเลยยิงใส่เหยื่อเพื่อให้แน่ใจว่าเหยื่อจะเสียชีวิต กระสุนกลับไปโดนพ่อของเหยื่อ ทำให้จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานพยายามฆ่าโดยความผิดพลาด ซึ่งเป็นการพิสูจน์ว่าเจตนาที่ถ่ายทอดนั้นใช้ได้แม้ในกรณีพยายามฆ่า
จำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหายส่วนใหญ่หลังมีความขัดแย้งแล้วยิงซ้ำอีกครั้งเมื่อมัลติฟังก์ชั่นโดยตรงเข้าช่วยศาล วินิจฉัยว่าเมนบอร์ดไม่จำเป็นต้องเป็นมังสวิรัติโดยพลาดตามมาตรา 60 ต้องจำเลยยิงซ้ำเพื่อให้ผู้โจมตีตายอย่างตรงไปตรงมา จะต้องคำนึงถึงฐานการลดน้ำหนักโดยพลาดหลักๆ ถ่ายทอดแนวทางกรณีพยายามฆ่าด้วยตะแกรง
บทความที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับ ThaiLawOnline / บทความที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
← ก่อนหน้า / ก่อนหน้า
หมวด / หมวด 59
ถัดไป / ต่อไป →
มาตรา / มาตรา 61
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษนี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องคือภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา ).ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้สำหรับข้อมูลเฉพาะในกรณีที่เป็นภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา
ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์ . ข้อความตัวบทกฎหมายของไทย (ตัวบทกฎหมาย) อยู่ในสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาของศาลฎีกา คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง บทวิจารณ์ และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ ได้แก่ Sebastien H. Brousseau (LL.B.) และ Wichuda Atthatmethakon (LL.M.) ห้ามมิให้ทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์ ตัวบทกฎหมายภาษาไทยเป็นสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด — และคำแปลภาษาอังกฤษบทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมายอ้างอิงมาตราส่วนต่างๆ และบทวิเคราะห์ — เป็นทรัพย์สินทางปัญญาของ ThaiLawOnline และติดตามเซบาสเตียนเอช. บรูโซ (LL.B.) และวิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) การเยี่ยมชมหรือเผยแพร่โดยนักข่าว
