Home / Thai Criminal Code / เล่ม 1: บทบัญญัติทั่วไป / หมวดที่ 1: บทบัญญัติที่ใช้บังคับกับความผิดทั่วไป / บทที่ 5: ความพยายาม / มาตรา 80
ข้อความภาษาไทย / ภาษาไทย
ผู้ใดลงมือกระทำความผิดแต่กระทำไปไม่ตลอด หรือกระทำไปตลอดแล้วแต่การกระทำนั้นไม่บรรลุผล ผู้นั้นพยายามกระทำความผิด
การแปลภาษาอังกฤษ / คำแปลภาษาอังกฤษ
Whoever commences the commission of an offence but does not carry it through, or carries it through but the act does not achieve its end, is said to have attempted to commit an offence.
การอ้างอิงโยง / มาตราส่วนอื่นๆ
คำตัดสินของศาลฎีกา (ดิกา) / คำพิพากษาฎีกา
11
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยที่ใช้ปืนต่อสู้กับผู้โจมตีหลายคนที่ขว้างขวดและเศษไม้ ได้กระทำการป้องกันตัวเกินกว่าเหตุตามมาตรา 69 แม้ว่าภัยคุกคามจะเป็นเรื่องจริงและใกล้เข้ามา การใช้ปืนต่อสู้กับผู้โจมตีที่ขว้างขวดถือเป็นการตอบโต้ที่เกินกว่าเหตุ จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานพยายามฆ่า แต่ได้รับการลดโทษตามบทบัญญัติการป้องกันตัวเกินกว่าเหตุของมาตรา 69
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยที่ใช้ต่อผู้ทำร้ายผู้คนจำนวนมากในขวดและไม้ให้เป็นการป้องกันตัวเกินความจำเป็นแก่ชราตามมาตรา 69 พิสูจน์ภยันตรายจะจริงและใกล้จะถึงแต่การใช้ไดร์เวอร์ต่อผู้ทดสอบขวดและไม้เกินกว่าที่เห็นได้ชัดในการลงโทษฐานพยายามฆ่าแต่ลดพลเมืองตามเหตุป้องกันเกินประสิทธิภาพ
จำเลยถูกกล่าวหาว่าให้ความช่วยเหลือผู้อื่นในการพยายามฆ่า จำเลยจอดรถเพื่อเฝ้าระวังห่างจากที่เกิดเหตุประมาณ 200 เมตร และไม่สามารถมองเห็นตำแหน่งที่เกิดเหตุได้ ศาลฎีกาได้แยกแยะความแตกต่างระหว่างสถานะผู้ร่วมกระทำความผิดตามมาตรา 83 และความรับผิดในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดตามมาตรา 86 การให้การสนับสนุนด้านโลจิสติกส์ (การขนส่ง การเฝ้าระวัง) โดยไม่มีส่วนร่วมโดยตรงในการกระทำรุนแรงนั้น ถือเป็นความรับผิดในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิด ไม่ใช่การร่วมกระทำความผิด ส่งผลให้โทษลดลงเหลือสองในสามของโทษปกติ
จำเลยถูกอธิบายว่าช่วยเหลือผู้อื่นในการพยายามฆ่าฆ่า จำเลยและควบคุมการควบคุมประสิทธิภาพที่เหตุการณ์ 200 เมตรระบบควบคุมจุดต่างๆ ของศาลฎีกาแยกระหว่างตัวการร่วมตามมาตรา 83 กับผู้สนับสนุนตามมาตรา 86 การสืบสวนด้านโลจิสติกส์ (ขับรถ เฝ้าระวัง) โดยไม่สนับสนุนโดยตรงในการสนับสนุนการรณรงค์เท่านั้นผู้สนับสนุนการลดการปล่อยมลพิษสองในสาม
จำเลยกำลังขี่รถจักรยานยนต์โดยมีผู้เสียหายเป็นผู้โดยสาร หลังจากเกิดอุบัติเหตุ ผู้เสียหายหมดสติและได้รับบาดเจ็บสาหัส จำเลยทิ้งผู้เสียหายไว้ข้างทางเป็นเวลา 8 วันโดยไม่พาไปพบแพทย์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในกรณีที่บุคคลใดก่อให้เกิดการบาดเจ็บแก่ผู้อื่น แล้วจงใจทิ้งผู้เสียหายโดยรู้ว่าการไม่กระทำการใดๆ อาจทำให้ถึงแก่ความตาย ถือเป็นการพยายามฆ่าโดยการละเว้นตามมาตรา 288 และ 80
จำเลยพาผู้นั่งทับซ้อนท้ายๆ ผู้บริหารระดับสูงที่น่ารังเกียจหมดสติในสาหัส จำเลยทิ้งผู้มีอำนาจตามริมทางเป็นเวลานาน 8 วันโดยไม่ต้องพาไปรักษาศาลฎีกา วินิจฉัยว่าสาเหตุของการพยายามอย่างหนักโดยงดเว้นมาตรา 288 การศึกษามาตรา 80
จำเลยใช้อาวุธปืนยิงเหยื่อด้วยเจตนาฆ่า แต่เมื่อเหยื่อหลบ กระสุนจึงทะลุไปโดนคนอื่นโดยไม่ได้ตั้งใจ ศาลฎีกาได้ใช้หลักการถ่ายโอนเจตนาตามมาตรา 60 (aberratio ictus) พิพากษาว่ามีความผิดฐานพยายามฆ่าโดยไม่ได้ตั้งใจ คดีนี้ยืนยันว่า เมื่อผู้กระทำความผิดเล็งไปที่คนหนึ่งแต่ไปโดนอีกคนหนึ่งเนื่องจากการหลบของเหยื่อ หลักการถ่ายโอนเจตนาตามมาตรา 60 จะมีผลบังคับใช้ โดยถือว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเหยื่อโดยไม่ได้ตั้งใจนั้นเป็นการกระทำโดยเจตนา
จำเลยใช้ปืนยิงผู้มีอำนาจเหนือกว่าแบบดั้งเดิมในบางครั้งผู้มักจะมองไม่เห็น โปร่งใสทะลุไปถูกคอโดยพลาด ศาลฎีกาใช้หลักๆ ที่จะโอนตามมาตรา 60 (ส่วนเสริมโดยพลาด) การพิจารณาว่าผิดฐานฮาร์ดร็อคโดยพลาดซอฟท์แวร์เมื่อผู้มีอำนาจเล็งยิงแต่ละบุคคลแต่เพียงอย่างเดียวถูกเปิดเผยเพราะกลุ่มเป้าหมายหลบหลักมาตรา 60 ใช้บังคับถือว่ามีต่อผู้มีอำนาจโดยตรงโดยพลาด
จำเลยยิงปืนใส่เหยื่อโดยมีเจตนาฆ่า แต่กระสุนพลาดเป้า เหยื่อไม่ได้รับบาดเจ็บ ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าตามมาตรา 288 ประกอบกับมาตรา 80 ศาลวินิจฉัยว่า การพยายามกระทำความผิดเกิดขึ้นเมื่อจำเลยกระทำการใดๆ ที่นอกเหนือไปจากการเตรียมการเพียงอย่างเดียว และมุ่งไปสู่การกระทำความผิดตามที่ตั้งใจไว้ แต่ความผิดนั้นไม่สำเร็จด้วยเหตุผลที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของจำเลย การยิงปืนใส่บุคคลโดยมีเจตนาฆ่าถือเป็นการกระทำที่นอกเหนือไปจากการเตรียมการ และเกี่ยวข้องโดยตรงกับผลลัพธ์ที่ตั้งใจไว้ ข้อเท็จจริงที่ว่ากระสุนพลาดเป้าไม่ได้ทำให้การพยายามกระทำความผิดนั้นเป็นโมฆะ ตามมาตรา 80 โทษสำหรับการพยายามกระทำความผิดคือสองในสามของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดที่สำเร็จ
จำเลยใช้ไดรฟ์ยิงผู้มีอำนาจเป็นหลักในการควบคุมความยุติธรรมของผู้มีอำนาจไม่ทำให้ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีฐานพยายามฆ่าตามมาตรา 288 ประเด็นมาตรา 80 การต่อต้านความรุนแรงจำเลยลงมือให้เกินขั้นเตรียมที่มุ่งต่อความผิดที่ก่อให้เกิดความเสียหายไปไม่ตลอดหรือทำให้ไปตลอดจนไม่ทำให้ผลเพราะนอกเหนือทำให้โปรตีนใส่บุคคลโดยมุ่งไปที่การลงมือที่เกินขั้นตระเตรียมแล้วมองข้ามแต่ไม่ทำให้ผิด เพื่อการลดน้ำหนักเหลือสองในสามของพวกเราที่ได้รับรางวัลสำหรับความผิดสำเร็จ
จำเลยยิงปืนเข้าไปในฝูงชนในพื้นที่จำกัด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การยิงเข้าไปในพื้นที่แออัดที่มีผู้คนอยู่รวมกันอย่างใกล้ชิด ถือเป็นการกระทำโดยเจตนาฆ่าโดยคาดการณ์ได้ (มาตรา 59 วรรค 2) แม้ว่าจำเลยจะไม่ได้เล็งไปที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ การยิงเข้าไปในฝูงชนแสดงให้เห็นว่าจำเลยต้องคาดการณ์ได้ว่าการกระทำดังกล่าวอาจทำให้ถึงแก่ความตายได้
จำเลยใช้ไดรฟ์ยิงไปที่กลุ่มคนหมู่มากอยู่ในที่จำกัด ย่อมถือได้ว่าจำเลยมีจุดมุ่งหมายโดยมุ่งผลไปที่ผู้ถูกกล่าวหาปืนทั้งถึงเจาะลึกและไม่ถึงความตาย จำเลยย่อมมีความผิดฐานฆาตกรรมและพยายามลดน้ำหนัก
จำเลยยิงเหยื่อหลังจากมีปากเสียงกัน จากนั้นก็ยิงซ้ำอีกครั้งเมื่อพ่อของเหยื่อเข้ามาขัดขวาง ศาลพบว่าการยิงครั้งที่สองเป็นการพยายามฆ่าโดยเจตนาตามมาตรา 60 เมื่อจำเลยยิงใส่เหยื่อเพื่อให้แน่ใจว่าเหยื่อจะเสียชีวิต กระสุนกลับไปโดนพ่อของเหยื่อ ทำให้จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานพยายามฆ่าโดยความผิดพลาด ซึ่งเป็นการพิสูจน์ว่าเจตนาที่ถ่ายทอดนั้นใช้ได้แม้ในกรณีพยายามฆ่า
จำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหายส่วนใหญ่หลังมีความขัดแย้งแล้วยิงซ้ำอีกครั้งเมื่อมัลติฟังก์ชั่นโดยตรงเข้าช่วยศาล วินิจฉัยว่าเมนบอร์ดไม่จำเป็นต้องเป็นมังสวิรัติโดยพลาดตามมาตรา 60 ต้องจำเลยยิงซ้ำเพื่อให้ผู้โจมตีตายอย่างตรงไปตรงมา จะต้องคำนึงถึงฐานการลดน้ำหนักโดยพลาดหลักๆ ถ่ายทอดแนวทางกรณีพยายามฆ่าด้วยตะแกรง
ศาลได้ตรวจสอบพฤติกรรมทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการข่มขืนเหยื่อสองรายที่มีอายุต่ำกว่า 15 ปี จำเลยถอดเสื้อผ้าและพยายามสอดใส่ แต่หลักฐานทางกายภาพบ่งชี้ว่าการกระทำนั้นไม่สำเร็จ ศาลตัดสินว่าการกระทำของจำเลยเป็นการพยายามข่มขืนมากกว่าการข่มขืนสำเร็จ ศาลฎีกาตัดสินว่าหลักฐานของฝ่ายโจทก์สนับสนุนการตัดสินลงโทษภายใต้มาตรา 277(1) มากกว่ามาตรา 277(2) ที่รุนแรงกว่า เนื่องจากคำตัดสินลงโทษของศาลอุทธรณ์เกินกว่าคำขอของโจทก์
ศาลพิจารณาคดีบางครั้งผู้มีอำนาจมักจะอายุต่ำกว่า 15 ปี จำเลยถอดเสื้อผ้าและพยายามสอดใส่แต่สามารถตรวจสอบได้ไม่นานไม่สำเร็จศาลวินิจฉัยว่าเป็นเพียงการพยายามศาลฎีกาวินิจฉัยว่าระบบพิสูจน์หลักฐานสนับสนุนการลงโทษตามมาตรา 277 วรรคหนึ่งนี้เป็นวรรคที่สองที่หนักกว่าเพราะศาลยุติธรรมลงโทษเกินร้องขอของโจทก์
จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานพยายามข่มขืน (พยายามข่มขืนกระทำชำเรา) การกระทำของจำเลยถือเป็นการกระทำต่อเนื่องเพียงครั้งเดียวที่ละเมิดกฎหมายอาญาหลายมาตรา (มาตรา 276, 277 บิส, 297, 364, 365) ศาลฎีกาได้แก้ไขคำพิพากษาให้ลงโทษตามบทลงโทษที่รุนแรงที่สุดตามมาตรา 90 คดีนี้ได้วางหลักการว่า เมื่อการล่วงละเมิดทางเพศประกอบด้วยความผิดหลายกระทงในการกระทำต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว จะต้องใช้บทลงโทษที่รุนแรงที่สุด
จำเลยถูกความจริงว่าผิดฐานต้องพยายามอย่างมากที่จะไล่เรา ความผิดให้ลงโทษเป็นกรรมเดียวแต่ในหลายบท (มาตรา 276, 277 ทวิ, 297, 364, 365) กฎหมายฎีกาแก้ไขบทลงโทษให้ลงโทษตามบทที่หนักที่สุดตามมาตรา 90 คิดว่าหลักว่าเมื่อพิจารณาคดีเราเป็นกรรมเดียวผิดหลายบทให้ลงโทษตามบทที่หนัก
จำเลยยิงปืนเข้าไปในบ้านของเหยื่อในเวลากลางคืน แม้ว่ากระสุนจะไม่โดนเหยื่อ แต่กระสุนนัดหนึ่งตกห่างจากเหยื่อประมาณ 1 เมตร และอีกนัดหนึ่งตกใต้หน้าต่าง ศาลฎีกาได้ใช้หลักการตีความเจตนาฆ่าตามมาตรา 59 โดยให้เหตุผลว่า บุคคลทั่วไปย่อมคาดการณ์ได้ว่า การยิงเข้าไปในบ้านที่มีคนอาศัยอยู่ตอนกลางคืนจะทำให้ผู้อยู่อาศัยตกอยู่ในอันตราย คดีสำคัญนี้ได้วางมาตรฐานสำหรับการอนุมานเจตนาฆ่าจากสถานการณ์ของการกระทำ
จำเลยยิงปืนสาดบ้านผู้ส่วนใหญ่ที่เป็นจุดศูนย์กลางอย่างแพร่หลายซึ่งมักจะเห็นได้ชัดในนัดหนึ่งตกไปที่ผู้มีอำนาจโดยตรง 1 จุดนัดถูกใต้ขอบหน้าต่างศาลฎีกาใช้หลักมุ่งเป้าไปที่ผลตามมาตรา 59 วินิจฉัยว่าวิญญูชนย่อมมุ่งสู่การเห็นทิศทางของการเข้าบ้านที่มีคนใช้ประโยชน์จากจะส่งผลกระทบต่อผู้อยู่ในบ้าน มานนี้วางหลักมาตรฐานการยึดครองของคนส่วนใหญ่จากพฤติ
จำเลยยิงปืนใส่ลูกสะใภ้ระหว่างทะเลาะวิวาท แต่กระสุนไปโดนต้นมะม่วงที่อยู่ห่างออกไป 5 เมตร ศาลพบว่ามีข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับเจตนาฆ่า โดยสังเกตว่าจำเลยถือปืนไว้ที่ระดับเอวด้วยมือทั้งสองข้างแทนที่จะเล็ง และในระยะใกล้ ผู้ยิงที่มีเจตนาจะไม่พลาดเป้า จำเลยมีนิสัยชอบใช้อาวุธปืนข่มขู่ ศาลจึงใช้หลักการให้ประโยชน์แก่จำเลย โดยกำหนดว่าการยิงปืนเพียงอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์เจตนาฆ่าโดยอัตโนมัติ
จำเลยยิงปืนไปสู่การเป็นบุตรสะใภ้ในขณะที่บางครั้งบางคราวส่วนใหญ่ถูกต้นมะม่วงห่างไป 5 เมตรชื่อเสียงที่เห็นข้อดีเรื่องรังสีเพราะจำเลยถือปืนเอวไม่ได้ในบางครั้งที่ผู้ตั้งใจยิงย่อมไม่พลาด จำเลยมีนิสัยใช้ปืนคร่อมศาลใช้หลักสงสัยให้ยกประโยชน์แก่จำเลยและว่าเพียงเท่านั้นปืนไม่ได้พิสูจน์รังสีของฆาตกร
← ก่อนหน้า / ก่อนหน้า
Section / มาตรา 79
ถัดไป / ต่อไป →
Section / มาตรา 81
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษนี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องคือภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา ).ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้สำหรับข้อมูลเฉพาะในกรณีที่เป็นภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา
ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์ . ข้อความตัวบทกฎหมายของไทย (ตัวบทกฎหมาย) อยู่ในสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาของศาลฎีกา คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง บทวิจารณ์ และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ ได้แก่ Sebastien H. Brousseau (LL.B.) และ Wichuda Atthatmethakon (LL.M.) ห้ามมิให้ทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์ ตัวบทกฎหมายภาษาไทยเป็นสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด — และคำแปลภาษาอังกฤษบทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมายอ้างอิงมาตราส่วนต่างๆ และบทวิเคราะห์ — เป็นทรัพย์สินทางปัญญาของ ThaiLawOnline และติดตามเซบาสเตียนเอช. บรูโซ (LL.B.) และวิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) การเยี่ยมชมหรือเผยแพร่โดยนักข่าว
