ข้อความภาษาไทย / ภาษาไทย
ใครก็ตามที่รองเราประโยชน์โดยส่วนสำคัญด้วยประการใดก็ตามที่แสดงถึงกำลังประทุษร้าย โดยที่ประโยชน์นั้นคือภาวะเศรษฐกิจขัดขืนได้หรือโดยทำให้ผู้อื่นนั้นเข้าใจผิดว่าตนเป็นคอระจันวางระบบตั้งแต่สี่ปีถึงยี่สิบปีและปรับตั้งแต่แปดหมื่นบาทถึงสี่บาทหลวงสำหรับความผิดตามวรรณกรรมหนึ่งได้อีกครั้งในซอฟท์แวร์หรือวัตถุระเบิด หรือโดยร่วมพิจารณาคดีด้วยกันและพิจารณาเป็นซอฟต์มหญิงหรือสถาบันการศึกษากับชายลำต้นเดียวกันระถึงวางจักรพรรดิตั้งแต่สิบห้าปียี่สิบถึงปีและปรับตั้งแต่สามแสนบาทถึงสี่แสนบาท หรือตลอดชีวิต
การแปลภาษาอังกฤษ / คำแปลภาษาอังกฤษ
ผู้ใดกระทำการข่มขืนกระทำชำเราผู้อื่นโดยการข่มขู่ไม่ว่าด้วยวิธีใด โดยใช้กำลังบังคับขณะที่ผู้อื่นอยู่ในสภาพที่ไม่สามารถขัดขืนได้ หรือโดยทำให้ผู้อื่นเข้าใจผิดคิดว่าผู้กระทำความผิดเป็นบุคคลอื่น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สี่ถึงยี่สิบปี และปรับตั้งแต่แปดหมื่นถึงสี่แสนบาท หากกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งโดยใช้อาวุธปืนหรือวัตถุระเบิด หรือกระทำการร่วมกันข่มขืนกระทำชำเราหญิงหรือกระทำการในลักษณะเดียวกันต่อชาย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สิบห้าถึงยี่สิบปี และปรับตั้งแต่สามแสนถึงสี่แสนบาท หรือจำคุกตลอดชีวิต
ไฮไลท์จากกองบรรณาธิการ
จุดเด่นประการ
★ ส่วนสำคัญ
★ มาตราสำคัญ
ความผิดทางเพศ
การกระทำผิดกฎหมาย
เป็นกลางทางเพศ
โดยไม่ตั้งใจ
การแก้ไขครั้งสำคัญ
สำคัญ
เหตุใดส่วนนี้จึงมีความสำคัญ
ทำไมมาตรานี้จึงสำคัญ
มาตรา 276 กำหนดความหมายของการข่มขืนและบทลงโทษ (จำคุก 4-20 ปี) การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งสำคัญในปี 2019 (พระราชบัญญัติฉบับที่ 27) ทำให้ความหมายเป็นกลางทางเพศ โดยยอมรับว่าเหยื่อและผู้กระทำความผิดสามารถเป็นเพศใดก็ได้
มาตรา 276 กำหนดความผิดฐานในส่วนที่สองของศาลเราและกฎหมาย (คดีที่ 4-20 ปี) คดีสำคัญครั้งสำคัญในปี 2562 (ฉบับที่ 27) เป็นที่นิยามอย่างเป็นทางการของศาลฎีกาผู้มีอำนาจถือผิดสามารถเป็นแนวทางสำคัญได้...
ประวัติการออกกฎหมาย
การออกกฎหมายอีกครั้ง
ได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมอย่างกว้างขวางโดยพระราชบัญญัติฉบับที่ 5 (พ.ศ. 2525), ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2537), ฉบับที่ 27 (พ.ศ. 2562) และฉบับที่ 30 (พ.ศ. 2568) การเปลี่ยนแปลงนี้สะท้อนให้เห็นถึงความเข้าใจของสังคมที่เปลี่ยนไปเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ
การประกาศโดยฉบับที่ 5 (พ.ศ. 2525), ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2537), ฉบับที่ 27 (พ.ศ. 2562) และฉบับที่ 30 (พ.ศ. 2568) ความเห็นสะท้อนของสังคมที่ปรับปรุงเกี่ยวกับเรื่องนี้ให้ดียิ่งขึ้น
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
ความสำคัญต่อ
การปฏิรูปที่เป็นกลางทางเพศในปี 2019 หมายความว่าเหยื่อที่เป็นผู้ชายได้รับการคุ้มครองอย่างชัดเจนแล้ว การแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2025 (พระราชบัญญัติฉบับที่ 30) ได้ขยายความหมายของ 'การมีเพศสัมพันธ์' ในมาตรา 1(18) เพิ่มเติมอีกด้วย
ให้เห็นชัดๆ อีกครั้งในปี 2562 เห็นได้ชัดว่าผู้มีอำนาจดังกล่าวจะได้รับส่วนแบ่งของปี 2568 (ฉบับที่ 30) ขยายคำจำกัดความ 'ความเชื่อถาดเรา' ในมาตรา 1(18)
บทวิเคราะห์เชิงบรรณาธิการโดย เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อัตถัตเมธากอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) — ThaiLawOnline
บทวิเคราะห์โดยเซบาสเตียนเอช. บรูโซ (น.บ.) และ วิชุดา อัฐเมธากร (น.ม.) — ThaiLawOnline
การอ้างอิงโยง / มาตราส่วนอื่นๆ
-
ส่วนที่ / หมวด 1
—
อ้างอิงถึงความผิดฐานข่มขืน มาตรา 1(18) นิยามของการมีเพศสัมพันธ์ (หลัง พ.ศ. 2568)
(กล่าวถึงอ้างอิง)
-
มาตรา / มาตรา 277
—
การข่มขืนและการมีเพศสัมพันธ์กับผู้เยาว์
(ดูเพิ่มเติมดูเพิ่มเติม)
-
มาตรา / มาตรา 278
—
การข่มขืนและการกระทำอนาจาร
(ดูเพิ่มเติมดูเพิ่มเติม)
คำตัดสินของศาลฎีกา (ดิกา) / คำพิพากษาฎีกา
2
จำเลยบังคับเหยื่อให้มีเพศสัมพันธ์โดยข่มขู่ว่าจะทำร้ายสมาชิกในครอบครัวของเหยื่อ เหยื่อจึงยอมจำนนด้วยความกลัว ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราตามมาตรา 276 โดยวินิจฉัยว่า การยินยอมที่ได้มาโดยการข่มขู่ว่าจะทำร้ายเหยื่อหรือสมาชิกในครอบครัวของเหยื่อนั้นไม่ถือเป็นการยินยอมที่ถูกต้อง ศาลเน้นย้ำว่า การยินยอมต้องให้โดยอิสระและสมัครใจโดยปราศจากการบังคับ ข่มขู่ หรือคุกคาม การยอมจำนนที่เกิดจากความกลัวความรุนแรงไม่ถือเป็นการยินยอม การข่มขู่ไม่จำเป็นต้องมุ่งเป้าไปที่เหยื่อโดยตรง การข่มขู่สมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดก็เพียงพอที่จะทำให้การยินยอมนั้นเป็นโมฆะภายใต้บทบัญญัตินี้เช่นกัน
จำเลยที่ผู้มีอำนาจส่วนใหญ่โดยส่วนใหญ่มักจะทำร้ายครอบครัวในเวลาที่ผู้มีอำนาจมักจะเชื่อเพราะว่าศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีฐานความรู้ที่เป็นส่วนประกอบของเราตามมาตรา 276 หลักๆ ที่มาจากการข่มการโจมตีที่ทำร้ายผู้ดูแลสุขภาพหรือครอบครัวไม่ถือเป็นความนับถือโดยตรงที่เชื่อกันว่าจะเป็นไปโดยสมัครใจปราศจากการบังคับหรือข่มการพิจารณาการเพราะกลัวการถูกทำร้ายไม่ใช่ความนับถือการขั่มส่วนใหญ่ต่อครอบครัวก็ทำให้ความนับถือเป็นโมฆะ
จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานพยายามข่มขืน (พยายามข่มขืนกระทำชำเรา) การกระทำของจำเลยถือเป็นการกระทำต่อเนื่องเพียงครั้งเดียวที่ละเมิดกฎหมายอาญาหลายมาตรา (มาตรา 276, 277 บิส, 297, 364, 365) ศาลฎีกาได้แก้ไขคำพิพากษาให้ลงโทษตามบทลงโทษที่รุนแรงที่สุดตามมาตรา 90 คดีนี้ได้วางหลักการว่า เมื่อการล่วงละเมิดทางเพศประกอบด้วยความผิดหลายกระทงในการกระทำต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว จะต้องใช้บทลงโทษที่รุนแรงที่สุด
จำเลยถูกความจริงว่าผิดฐานต้องพยายามอย่างมากที่จะไล่เรา ความผิดให้ลงโทษเป็นกรรมเดียวแต่ในหลายบท (มาตรา 276, 277 ทวิ, 297, 364, 365) กฎหมายฎีกาแก้ไขบทลงโทษให้ลงโทษตามบทที่หนักที่สุดตามมาตรา 90 คิดว่าหลักว่าเมื่อพิจารณาคดีเราเป็นกรรมเดียวผิดหลายบทให้ลงโทษตามบทที่หนัก
บทความที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับ ThaiLawOnline / บทความที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษนี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องคือภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา).
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้สำหรับข้อมูลเฉพาะในกรณีที่เป็นภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา
ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์. ข้อความตัวบทกฎหมายของไทย (ตัวบทกฎหมาย) อยู่ในสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาของศาลฎีกา คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง บทวิจารณ์ และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ ได้แก่ Sebastien H. Brousseau (LL.B.) และ Wichuda Atthatmethakon (LL.M.) ห้ามมิให้ทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต
ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์ ตัวบทกฎหมายภาษาไทยเป็นสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด — และคำแปลภาษาอังกฤษบทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมายอ้างอิงมาตราส่วนต่างๆ และบทวิเคราะห์ — เป็นทรัพย์สินทางปัญญาของ ThaiLawOnline และติดตามเซบาสเตียนเอช. บรูโซ (LL.B.) และวิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) การเยี่ยมชมหรือเผยแพร่โดยนักข่าว
