การอัปเดตห้องสมุดกฎหมายไทย ประจำสัปดาห์

รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.

ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 9 พฤศจิกายน 2569

หน้านี้จะแสดงรายชื่อสิ่งที่เราเพิ่มเข้ามาในแต่ละสัปดาห์ ห้องสมุดกฎหมายไทย หรือมีการแก้ไขเพิ่มเติมในนั้น: ส่วนของกฎหมายที่มีการอธิบายเพิ่มเติม, การแปลที่ได้รับการแก้ไข และ หน้าคำตัดสินของศาลฎีกา. สัปดาห์เริ่มต้นในวันจันทร์ และสัปดาห์ใหม่ที่ใหม่กว่าจะมาเป็นอันดับแรก.

ข้อมูลเดียวกันนี้จะถูกส่งต่อไปยัง ชุดข้อมูลคำตัดสินของศาลฎีกาของไทย, ไฟล์ CSV ที่คุณสามารถดาวน์โหลดและใช้ซ้ำได้ภายใต้ใบอนุญาต CC BY 4.0.

สารบัญ

สัปดาห์ที่ 2 ของเดือนพฤศจิกายน 2026

ส่วนที่ระบุข้อความอธิบาย (80)

ส่วนต่างๆ เหล่านี้แต่ละส่วนมีคำอธิบายเกี่ยวกับวิธีที่ศาลใช้บังคับกฎหมายนั้น คำตัดสินสำคัญของศาลฎีกา คำตอบสำหรับคำถามที่พบบ่อย และการแปลเป็นภาษาฝรั่งเศส.

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

ประมวลกฎหมายอาญา

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ประมวลกฎหมายที่ดิน

การแปลได้รับการปรับปรุง

การแปลภาษาอังกฤษของบทความ 2,500 บทความได้รับการตรวจสอบกับเนื้อหาภาษาไทย และมีการแก้ไขข้อผิดพลาดใน 863 บทความ โดยมีจำนวน 587 บทความที่ได้รับการแก้ไข ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, 35 ใน ประมวลกฎหมายอาญา, 111 ใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และ 130 ใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา.

Supreme Court decisions added (323)

กฎหมายครอบครัว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3740/2525เจ้าหน้าที่ทะเบียนไม่สามารถปฏิเสธการสมรสได้เพราะคู่สมรสชาวต่างชาติไม่มีเอกสารการเข้าเมือง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 580/2527: มีเพียงเงื่อนไขตามกฎหมายของการสมรสเท่านั้นที่อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ทะเบียนปฏิเสธการจดทะเบียน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2531การหย่าร้างที่ไม่ได้รับการจดทะเบียนจะทำให้คู่สมรสยังคงเป็นคู่สมรส และข้อตกลงเรื่องทรัพย์สินจะไม่สามารถบังคับใช้ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4152/2532เจ้าหน้าที่ประจำสถานทูตที่รอรับใบรับรองสถานะโสดจากสถานทูตยังไม่ปฏิเสธ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5887/2533การหย่าโดยความยินยอมของคู่สมรสระหว่างชาวต่างชาติถือว่ามีผลผูกพัน หากกฎหมายทั้งสองประเทศอนุญาตให้ทำได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2534การหย่าร้างที่ลงนามรับรองที่สำนักงานเขตและได้รับการจดทะเบียนเสร็จสมบูรณ์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3666/2535บันทึกการหย่าร้างของสถานีตำรวจที่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับทรัพย์สินเป็นโมฆะระหว่างคู่สมรส
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1820/2537คู่สมรสสามารถฟ้องเพื่อบังคับให้มีการจดทะเบียนหย่าตามที่ตกลงกันเป็นลายลักษณ์อักษรได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6553/2537การหย่าร้างของคู่สมรสที่จดทะเบียนต้องมีการลงทะเบียน ดังนั้นภรรยาจึงสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2538ข้อตกลงหย่าร้างที่ได้รับการลงนามโดยมีเพียงบุคคลเพียงคนเดียวไม่ถือเป็นรูปแบบทางกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2540พิธีผูกข้อมือไม่ใช่การจดทะเบียนสมรสตามกฎหมาย และค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นไม่สามารถเรียกคืนได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6035/2541การแต่งงานตามประเพณีของหญิงสาวที่อายุต่ำกว่า 15 ปีไม่ถือว่าเป็นการแต่งงานที่ถูกต้องตามกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3484/2542บันทึกที่ระบุว่าเด็กจะอยู่กับญาติจะไม่ทำให้แม่สูญเสียอำนาจในการเลี้ยงดูลูก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4714/2542เงินชดเชยและเงินทุนที่ได้รับหลังการเสียชีวิตของคู่สมรสไม่ถือเป็นทรัพย์สินร่วมกัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3780/2543แม่ที่ไม่สมรสคนเดียวมีอำนาจในการเลี้ยงดูบุตร และสามารถรับบุตรกลับมาได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6484/2545ใบอนุญาตสมรสจากศาลจำเป็นเพียงสำหรับคู่ที่อายุยังไม่ถึงเกณฑ์ตามกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 448/2546ศาลอาจเปลี่ยนแปลงข้อตกลงอำนาจปกครองระหว่างคู่สมรสในกรณีที่สถานการณ์เปลี่ยนแปลง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6981/2547ผู้เป็นบิดาของเด็กที่เกิดนอกสมรสไม่มีสิทธิในการปกครองโดยชอบธรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2960/2548ข้อตกลงหย่าที่มอบอำนาจในการเลี้ยงดูลูกให้แก่พ่อเพียงคนเดียวจะส่งผลให้แม่ได้รับอำนาจดังกล่าวเมื่อพ่อเสียชีวิต
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6471/2548ศาลหย่าต้องตัดสินเรื่องอำนาจปกครองและค่าเลี้ยงดูบุตร แม้ไม่มีใครขอร้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8144/2548เงินในบัญชีธนาคารร่วมกันถือเป็นทรัพย์สินร่วมกัน ดังนั้นคู่สมรสแต่ละคนจึงสามารถขอรับเงินครึ่งหนึ่งได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8954/2549การแต่งงานตามประเพณีโดยไม่มีเจตนาในการจดทะเบียนสมรสไม่ถือเป็นการจดทะเบียนสมรสตามกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8738/2550ระยะเวลาในการเพิกถอนของขวัญจากคู่สมรสต้องแจ้งต่อศาล มิฉะนั้นศาลจะไม่สามารถใช้ระยะเวลานี้ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10220/2551การรับรองตามคำพิพากษาจะมีผลบังคับใช้เฉพาะเมื่อเป็นคำพิพากษาที่สิ้นสุดลงเท่านั้น ดังนั้นการเรียกร้องสิทธิประโยชน์จึงไม่สามารถดำเนินการได้ในขณะนั้น
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2497/2552บันทึกที่เพิ่มเข้ามาหลังจากจดทะเบียนสมรสไม่ถือเป็นข้อตกลงก่อนแต่งงาน และสามารถหลีกเลี่ยงได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4959/2552คู่สมรสสามารถฟ้องขอค่าเลี้ยงชีพเพียงลำพังโดยไม่ต้องหย่าร้าง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5689/2552เมื่อคู่สมรสเสียชีวิต การเรียกร้องสิทธิในที่ดินที่เคยเป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกันถือเป็นเรื่องการสืบทอดมรดกที่มีระยะเวลาจำกัดหนึ่งปี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8523/2552กฎหมายครอบครัวอิสลามควบคุมการแต่งงานของชาวมุสลิมใน 4 จังหวัดทางตอนใต้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15984/2553บันทึกคำตัดสินของศาลที่ระบุถึงข้อตกลงในการหย่าร้างไม่ได้เป็นข้อตกลงในการหย่าร้างที่เขียนเป็นลายลักษณ์อักษร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2555การแต่งงานที่จดทะเบียนขึ้นมาเพื่อลดโทษลงไม่ได้เป็นความสัมพันธ์ที่แท้จริง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2556คู่สมรสสามารถตกลงโดยวาจาว่าจะแบ่งทรัพย์สินระหว่างกันในรูปแบบอื่นนอกเหนือจากวิธีการแบ่งทรัพย์สินเท่ากัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2668/2556ศาลไทยอาจมอบอำนาจแก่ผู้ปกครองรายใดรายหนึ่งเพียงรายเดียวหลังการหย่าร้างระหว่างคู่สมรสชาวต่างชาติที่ไม่มีการระบุถึงเรื่องการดูแลบุตร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3602/2556บุคคลภายนอกไม่สามารถคัดค้านคำพิพากษาที่ประกาศว่าเด็กคนนั้นเป็นบุตรของคู่สมรสได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6337/2556การหย่าร้างโดยไม่มีความยินยอมยังไม่ได้จดทะเบียนจะทำให้สิทธิ์ในการแบ่งทรัพย์สินไม่สามารถบังคับใช้ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8040/2556เมื่อคู่สมรสเสียชีวิตระหว่างการดำเนินคดี การเรียกร้องให้หย่าร้างจะสิ้นสุดลง และค่าชดเชยก็จะถูกตัดออก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 19376/2556คดีหย่าสิ้นสุดลงเมื่อคู่สมรสเสียชีวิต และทรัพย์สินจะถูกแบ่งตามที่ได้กำหนดไว้เมื่อเสียชีวิต
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6499/2557ค่าเลี้ยงชีพจะยังคงอยู่จนกว่าการสมรสจะสิ้นสุดลง ไม่ใช่จนกว่าภรรยาจะแต่งงานใหม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8624/2557สิทธิในที่ดินที่ได้รับจากการจัดทำโครงการของรัฐในช่วงระหว่างการสมรสจะถูกแบ่งกันอย่างเท่าเทียมกัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14040/2557ทรัพย์สินที่ซื้อในชื่อคู่สมรสชาวไทยระหว่างการสมรสยังคงเป็นทรัพย์สินร่วมกัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15200/2557ค่าเลี้ยงดูบุตรตามคำสั่งศาลจะดำเนินต่อไปจนกว่าอายุครบ 18 ปี ไม่จำกัดอายุที่ 20 ปี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2857/2558เมื่อคู่สมรสเสียชีวิต ทรัพย์สินส่วนตัวของคู่สมรสจะถูกแบ่งครึ่งก่อนที่จะแบ่งกัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4239/2558ประกันชีวิตที่จ่ายเมื่อคู่สมรสเสียชีวิต เป็นทรัพย์สินส่วนบุคคล ไม่ใช่ทรัพย์สินร่วมกัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4408/2558การแต่งงานครั้งที่สองที่ไม่มีผลบังคับจะไม่มีสิทธิในทรัพย์สินสำหรับคู่สมรสคนที่สอง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4780/2558เฉพาะคู่สมรส ผู้ปกครอง และบุตรหลานเท่านั้นที่สามารถขอรับเงินสงเคราะห์หลังการเสียชีวิตได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5535/2558ศาลอาจกำหนดอำนาจปกครองและค่าเลี้ยงดูบุตรในกรณีหย่าร้างโดยไม่ต้องมีหลักฐาน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7074/2558ผู้เป็นพ่อต้องเลี้ยงดูและอบรมบุตรที่เกิดจากการปฏิสนธิด้วยเทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์จนถึงอายุครบ 18 ปี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10769/2558ศาลอาจแบ่งอำนาจในการเลี้ยงดูลูกระหว่างผู้ปกครองได้ แม้ว่าจะไม่มีการให้หย่าก็ตาม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10770/2558ไม่มีเงินช่วยเหลือการหย่าร้างสำหรับคู่สมรสที่แยกทางกันอย่างสมัครใจมาเป็นเวลาหลายปี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12502/2558: พ่อที่รับรองสิทธิความเป็นบุตรของลูกจะแบ่งปันอำนาจและที่อยู่อาศัยกับลูกตามหลักความเหมาะสมสูงสุด
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13964/2558เงินที่สามีชาวต่างชาติได้รับก่อนแต่งงานจะยังคงเป็นของเขาในที่ดิน แต่สิ่งปลูกสร้างจะถูกแบ่งปันกัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15721/2558ทรัพย์สินที่คืนหลังจากที่คู่สมรสเสียชีวิต ไม่ใช่ทรัพย์สินร่วมกันหรือเป็นส่วนหนึ่งของมรดก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4345/2559ข้อตกลงหย่าที่ศาลอนุมัติแล้วไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ในภายหลังได้เหมือนกับสัญญาของคู่สมรส
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5660/2559ชายคนหนึ่งไม่สามารถยื่นคำร้องขอให้รับรองว่าเป็นบิดาที่แท้จริงของบุตรที่อายุครบ 18 ปีได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7072/2559ความผิดพลาดเพียงอย่างเดียวไม่ทำให้ได้รับเงินค่าเลี้ยงชีพ คู่สมรสต้องเป็นฝ่ายที่ตกอยู่ในภาวะยากจนด้วยเช่นกัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8056/2559ผู้ปกครองที่ละสิทธิ์ในการปกครองในระหว่างการหย่าร้างไม่สามารถเป็นตัวแทนของเด็กในศาลได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8455/2559ทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับชีวิตคู่ไม่สามารถแบ่งกันได้ในขณะที่การสมรสยังคงมีอยู่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8471/2559คดีแรกที่ถูกเพิกเฉยโดยไม่มีผลกระทบต่อคดียังคงมีเวลาให้ยื่นฟ้องใหม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8596/2559ศาลสามารถออกคำสั่งให้มีอำนาจในการปกครองร่วมกัน และพิจารณาถึงความปรารถนาของเด็กที่โตกว่าได้
Decision 8799-8801/2559: Property bought during a bigamous union remains marital property of the lawful marriage
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8803/2559ของขวัญก่อนแต่งงานยังคงเป็นของส่วนตัว แต่เงินมัดจำที่ยังไม่ได้พิสูจน์นั้นเป็นทรัพย์สินร่วมกัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10289/2559ทั้งพ่อและแม่ต้องสนับสนุนลูกตามรายได้ของแต่ละฝ่าย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 517/2560รายงานการจับกุมของตำรวจที่ลงนามโดยทั้งคู่และเจ้าหน้าที่สองนายอาจเป็นข้อตกลงในการหย่าร้าง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6924/2560การแต่งงานครั้งที่สองในขณะที่คู่สมรสยังคงเป็นคู่สมรสกันนั้นถือว่าไม่มีผลผูกพัน แม้ว่าฝ่ายที่อีกฝ่ายถูกหลอกลวงก็ตาม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7071/2560ทรัพย์สินที่ถูกโอนไปโดยไม่ก่อให้เกิดรายได้ไม่สามารถยกเลิกสิทธิ์รับเงินเลี้ยงดูของภรรยาได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7789/2560การขายที่ดินในระหว่างสมรสโดยคู่สมรสคนใดคนหนึ่งโดยไม่มีความยินยอมของอีกฝ่ายหนึ่งสามารถเพิกถอนได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 156/2561การขายที่ซ่อนเร้นที่แฝงตัวมาในลักษณะของของขวัญเพื่อผู้ซื้อที่ตั้งใจดีไม่สามารถถูกเพิกถอนโดยคู่สมรสได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2561ภรรยาที่ไม่มีรายได้สามารถขอรับเงินเลี้ยงดูบุตรภรรยาได้ 20,000 บาทต่อเดือน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1179/2561ที่ดินที่ซื้อด้วยเงินของชาวต่างชาติในกรณีสมรสฉาวต้องถูกโอนกรรมสิทธิ์ตามกฎหมายที่ดิน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2199/2561ผู้เป็นพ่อที่รับเด็กมาเลี้ยงดูอาจได้รับการประกาศให้เป็นบิดาตามกฎหมายที่มีอำนาจในการเลี้ยงดูลูกเพียงคนเดียว
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3607/2561การสมรสใหม่จะไม่มีผลบังคับเมื่อคำพิพากษาการหย่าครั้งก่อนถูกเพิกถอนในชั้นคดีใหม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2562การสมรสของคู่รักชาวต่างชาติในต่างประเทศอาจเป็นโมฆะในประเทศไทย หากคู่สมรสคนใดคนหนึ่งยังคงเป็นคู่สมรสอยู่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2124/2562การเรียกร้องค่าเลี้ยงดูในอดีตของเด็กไม่ถือเป็นความผิดตามกฎหมายที่สามารถฟ้องร้องได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3857/2562คู่สมรสสามารถหลีกเลี่ยงการจดทะเบียนร่วมกันของทรัพย์สินที่ซื้อด้วยของขวัญจากบิดามารดาได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3927/2562เมื่อแม่เสียชีวิต อำนาจในการปกครองของบิดาจะตกสู่ลูกชาย และการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูก็จะสิ้นสุดลง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2580/2563: เพียงการสมรสที่ได้รับการจดทะเบียนเท่านั้นจึงทำให้บุคคลนั้นเป็นคู่สมรสที่ถูกต้องตามกฎหมายตามประมวลกฎหมายอาญา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2887/2563การสมรสเพศเดียวกันที่จดทะเบียนในต่างประเทศโดยหญิงชาวไทยสองคน ไม่ได้ให้สิทธิยกเว้นผู้เป็นคู่สมรส
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1028/2564การเสียชีวิตของคู่สมรสจะยุติการสมรส และที่ดินจะถูกแบ่งครึ่งระหว่างภรรยาและญาติของภรรยา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3193/2564คู่สมรสสามารถฟ้องเพื่อเพิกถอนการขายที่ดินที่เป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกันได้ โดยไม่ต้องเข้าร่วมเป็นผู้สืบทอดของอีกฝ่าย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5980/2564กรมธรรม์ประกันชีวิตที่จ่ายเงินจากรายได้จากการสมรสนั้นถือเป็นทรัพย์สินร่วมกันในกรณีที่เกิดการหย่าร้าง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 512/2565การเพิกถอนทรัพย์สินที่ได้รับเป็นของสมบัติร่วมกันของคู่สมรสยังทำให้ทรัพย์สินนั้นกลับคืนสู่คู่สมรสอีกครั้ง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 755/2565ของขวัญจากผู้ปกครองที่ไม่มีการระบุชื่อในทะเบียนสมรสเป็นทรัพย์สินส่วนบุคคลของผู้รับ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2565ของขวัญในรูปที่ดินระหว่างคู่สมรสคือทรัพย์สินส่วนบุคคลของคู่สมรสที่รับมอบ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3029/2566สำหรับคำพิพากษาเรื่องหย่าร้าง ทรัพย์สินร่วมระหว่างคู่สมรสจะหยุดนับแต่วันที่ฟ้องคดี
Decision 4044-4046/2566: Land registered to children without the husband’s consent can remain marital property
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4837/2567ศาลจะไม่กำหนดระยะเวลาให้แก่จำเลยที่ยังไม่ได้แถลงข้อหา
Decision 5054/2568: Registering spouses’ shares separately turns marital property into separate shares
Decision 1694/2569: An agreement to support children through university is enforceable but can be varied
Decision 2984/2569: Heirs can sue to declare a bigamous marriage void after the spouse’s death

กฎหมายทรัพย์สิน

คำตัดสินที่ 305/2489สิทธิการอยู่อาศัยและสิทธิประโยชน์ที่เหลืออยู่ตามมรดกจะทำลายสิทธิการเช่าของเจ้าหน้าที่บริหาร
คำตัดสินที่ 1320/2498สิทธิการอยู่อาศัยที่ไม่ได้รับการจดทะเบียนสามารถถูกยกเลิกโดยเจ้าของได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2506ใบอนุญาตให้สร้างที่ดินนั้นเป็นใบอนุญาต ไม่ใช่สิทธิอาศัย
Decision 344/2511: A foreigner cannot use the courts to move nominee land to a Thai child
Decision 1810/2511: A void nominee arrangement can leave the foreign buyer with no money claim
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2783/2516สิทธิประโยชน์ที่จดทะเบียนไม่ทำให้เจ้าของขายทรัพย์สินได้ แต่จะผูกมัดผู้ซื้อ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2428/2518ผู้รับประโยชน์อาจฟ้องเพื่อขอให้ปลดปล่อยโดยไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากศาลเยาวชน
Decision 62/2524: A written nominee acknowledgment is void and gives the foreigner nothing
Decision 1492/2528: A court compromise handing land to Thai owners can be a valid section 94 disposal
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3019/2528ผู้ขายที่ถือครองกรรมสิทธิ์ในที่อยู่อาศัยสามารถฟ้องผู้เช่าเพื่อขอให้ย้ายออกได้
Decision 4515-4516/2533: An alien can acquire a shophouse by adverse possession even without a valid sale
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5570/2533การครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตไม่สามารถเอาชนะเจ้าหนี้จำนองที่ลงทะเบียนด้วยความตั้งใจดีได้
Decision 6136/2537: A buyer from a nominee acquires no better right than the nominee had
Decision 128/2538: Land bought by a Thai spouse is not caught by the foreign ownership bar
Decision 301/2538: Later naturalisation does not cure land bought while the buyer was a foreigner
Decision 1038/2538: A nominee cannot sell a foreigner’s land on her own initiative
Decision 5825/2539: A foreign parent’s nominee land is part of the estate and children can claim it
Decision 7200/2540: A Thai will leaving land to a foreigner is valid though the foreigner may sell
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2297/2541สัญญาเช่าที่จดทะเบียนโดยผู้รับประโยชน์จะยังคงมีผลบังคับใช้หลังจากผู้รับประโยชน์เสียชีวิต
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 667/2542คำสั่งมอบอำนาจสามารถสร้างพื้นที่ที่ผู้จัดการต้องลงทะเบียน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4580/2542ผู้ประกอบการขนส่งจากต่างประเทศสามารถถูกฟ้องร้องได้หากตัวแทนในประเทศของตนตั้งอยู่ในประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7341/2542การใช้ประโยชน์จากที่ดินหมายถึงการครอบครองอาคารที่อยู่บนที่ดิน และอนุญาตให้เจ้าของสามารถขับไล่ผู้เช่าออกได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4813/2548การปล่อยตัวชั่วคราวไม่ทำให้เรือนจำเป็นที่พำนักถาวรของจำเลยในการยื่นฟ้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2058/2549: ผู้พัฒนาโครงการสามารถขายถนนส่วนหนึ่งของที่ดินได้ แม้ว่าผู้ซื้อจะถูกผูกพันตามกฎหมายด้วยกรรมสิทธิ์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8637/2550การครอบครองโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่สามารถใช้บังคับกับที่ดินที่ผู้ยื่นคำร้องมีสิทธิครอบครองอยู่แล้ว
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 178/2551จำเลยชาวต่างชาติที่ไม่มีทรัพย์สินในประเทศไทย สามารถให้มีการยึดทรัพย์สินที่ติดค้างอยู่กับตนเองได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 339/2551สิทธิอาศัยจะสิ้นสุดลงเมื่ออาคารที่ครอบคลุมนั้นถูกทำลาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5336/2551ผู้ยื่นฟ้องที่ไม่ได้ดำเนินการใดๆ ภายในระยะเวลาห้าสิบวันอาจถูกเพิกถอนการฟ้องโดยไม่ผ่านการไต่สวน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6458/2551บ้านที่คุณสร้างขึ้นเองบนที่ดินของผู้อื่นไม่ก่อให้เกิดสิทธิอาศัย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15018/2551กฎเกณฑ์การไม่ชำระหนี้ในข้อพิพาทเล็กน้อยแทนที่ขั้นตอนการไม่ชำระหนี้ทั่วไปตามมาตรา 198
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2552: เฉพาะเจ้าของที่ดินที่มีอำนาจเหนือกว่าเท่านั้นที่สามารถบังคับใช้สิทธิประโยชน์ได้ และการใช้ประโยชน์ตามความยินยอมไม่เป็นผลเสียต่อเจ้าของที่ดินอื่น
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7500/2552ชาวต่างชาติไม่สามารถใช้กรรมสิทธิ์เชิงลบเพื่อหลีกเลี่ยงเงื่อนไขการเป็นเจ้าของคอนโดมิเนียมได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 417/2553การใช้เส้นทางโดยได้รับอนุญาตจากเพื่อนบ้านจะไม่ก่อให้เกิดภาระผูกพันใดๆ แม้ว่าจะใช้ไปนานเพียงใดก็ตาม
Decision 10330-10331/2553: Missing the fifteen day deadline does not automatically strike out a counterclaim
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5016/2555การครอบครองที่ดินของชาวต่างชาติไม่ถือเป็นการสิ้นสุดสัญญาก่อตั้งครอบครัว แต่ศาลจะไม่ประกาศให้เขาเป็นเจ้าของที่ดินนั้น
Decision 6245-6246/2555: A lawyer’s misunderstanding of a deadline is not an excuse for default
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15033/2555ในขณะที่การใช้ประโยชน์ยังคงมีผลบังคับใช้ ผู้ใช้ประโยชน์เพียงกลุ่มเดียวเท่านั้นที่สามารถฟ้องเพื่อขับไล่ผู้เช่าได้
Decision 1490/2558: A foreign spouse’s half of marital land on divorce stays subject to section 86
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3532/2558ศาลอาจไต่สวนฝ่ายตรงข้ามก่อนที่จะตัดสินใจรับคำร้องขอการคุ้มครองแบบ ex parte
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4061/2558หากไม่มีพื้นที่ที่จดทะเบียนไว้ อาคารจะถูกยึดไปพร้อมกับที่ดิน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10840/2558ศาลเฉพาะทางต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์เบื้องต้นของตนเองก่อนที่จะยกฟ้องคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14002/2558มาตรา 254 เป็นการคุ้มครองก่อนการตัดสินคดี ไม่ใช่ในขั้นตอนการบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1475/2559กฎเกณฑ์ทั่วไปเกี่ยวกับการจัดสถานที่จัดงานบังคับใช้ เว้นแต่กรณีที่การเรียกร้องนั้นขึ้นอยู่กับการบังคับใช้คำพิพากษา
Decision 3883-3884/2559: A lessee shut out by the owner can get urgent court protection despite arbitration
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6458/2559ที่อยู่อาศัยของจำเลยยังคงเป็นสถานที่ที่ปลอดภัย แม้ในกรณีที่เกิดข้อพิพาทจากศาลอื่น
Decision 5449/2560: A foreigner who funds a nominee purchase may be unable to recover the money
Decision 6412/2560: A developer cannot avoid a refund by calling its own sale to a foreigner illegal
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7649/2560ศาลจะระงับการโอนเงินเฉพาะส่วนที่ได้รับผลกระทบจากข้อพิพาทเท่านั้น ซึ่งเป็นผลมาจากหลักฐานที่ปรากฏอยู่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9882/2560การใช้ถนนของเพื่อนบ้านเป็นเวลานานจะทำให้เกิดการจำยอมให้ใช้ถนน แต่ไม่สามารถใช้เพื่อจอดรถหรือขนส่งสินค้าได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 527/2561ที่อยู่ทางธุรกิจของจำเลยอาจเป็นที่อยู่อาศัยที่สองสำหรับการเลือกศาล
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6006/2561การสร้างอาคารบนที่ดินที่มีกรรมสิทธิ์ทางเดินไม่ถือเป็นการบุกรุกที่ผิดกฎหมายในที่ดินที่ครอบครองอยู่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8195/2561: Heirs of a foreign landowner inherit the sale proceeds, not the land
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2562เจ้าของถนนในที่ดินสามารถโอนกรรมสิทธิ์ให้กับเมืองได้ โดยไม่ต้องลดสิทธิประโยชน์ที่ผู้ซื้อได้รับ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1479/2562คำตัดสินที่ให้ถือเป็นที่สิ้นสุดแล้วว่าไม่ควรยกฟ้องคดีนั้นจะไม่สามารถเปิดดำเนินการใหม่ได้โดยจำเลย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5778/2562: A foreigner can evict an occupier and claim damages before selling the land
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1480/2563สิทธิการรับมรดกที่ไม่ได้รับการจดทะเบียนของผู้ออกมรดกไม่สามารถขัดขวางการรับมรดกโดยสุจริตของบุคคลที่ได้รับมรดก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2565ธนาคารที่ทำสัญญาจำนองด้วยความตั้งใจดีจะเก็บรักษาไว้ แม้ว่าผู้สืบทอดจะถูกตัดสิทธิ์ออกไป
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1060/2565ส่วนแบ่งการไกล่เกลี่ยที่ศาลอนุมัติยังไม่สมบูรณ์ในฐานะสิทธิที่แท้จริงจนกว่าจะได้รับการจดทะเบียน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2295/2565การขายที่ไม่สุจริตของผู้จัดการมรดกไม่ทำให้ผู้ซื้อมีสิทธิที่ดีกว่า
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2674/2565ศาลไม่สามารถจดทะเบียนการโอนทรัพย์สินให้กับเจ้าหนี้ได้โดยไม่ฟังคำแถลงของผู้ถูกฟ้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2811/2565: A claimed nominee cannot also claim adverse possession of the same condominium unit
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3412/2565: An insurance claim can be filed where the policy was made or the accident happened
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3857/2565: A foreigner who paid for land in a Thai partner’s name has standing to sue
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1467/2566: Execution of a land judgment follows the boundaries actually possessed
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2416/2566: A lender must check for unpaid buyers before taking a mortgage in good faith
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5163/2566: An agreed partition plan marking an access road creates a servitude by agreement
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 244/2567: A replacement title deed unlawfully issued gives the buyer no ownership
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1589/2567: Possession during a lawsuit over the land is not peaceful for adverse possession
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1824/2567: For distance contracts either party’s location can be where the claim arose
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2128/2567: An irregular partition does not let one heir evict the other co-heirs
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2564/2567: An unregistered buyer in possession loses to a good faith mortgagee and auction buyer
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5669/2567: An internal dispute procedure does not remove the right to sue over ownership
Decision 3885/2568: An owner can sue over land forfeited by an administrative narcotics decision
Decision 8105/2568: A creditor can challenge execution against assets in the court where they are
Decision 8322/2568: A foreigner can recover nominee land only on section 94 terms
Decision 9161/2568: A valid arbitration clause can send a dispute abroad despite a proper domicile venue

การสืบมรดกและพินัยกรรม

คำตัดสินที่ 891/2493คำสั่งมอบอำนาจทางวาจาจะไม่มีผลบังคับใช้หากไม่มีเหตุการณ์พิเศษหรือไม่มีการแจ้งรายงานทันที
คำตัดสินที่ 726/2496อาการท้องเสียแบบฉับพลันไม่ใช่โรคระบาด และไม่จำเป็นต้องมีคำสั่งมอบอำนาจทางวาจา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2082/2529สำนักงานเขตที่ไม่มีตราประทับอย่างเป็นทางการก็ยังถือว่าเป็นคำรับรองการทำสัญญากันตามปกติได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3460/2530คำบอกลาทางปากไม่เป็นผลบังคับใช้หากผู้มอบอำนาจไม่สามารถพูดได้ หรือไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1357/2534ผู้สืบทายาทที่สมัครเป็นผู้จัดการมรดกต้องพิสูจน์ว่าตนมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับตำแหน่งนั้น
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4043/2534บันทึกที่เขียนด้วยลายมือระบุว่าใครจะได้รับทรัพย์สินหลังเสียชีวิตอาจเป็นคำสั่งมอบอำนาจที่ถูกต้องตามกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6013/2534ทรัพย์สินที่ไม่ได้มอบไว้ในมรดกจะตกเป็นกรรมสิทธิ์ของมรดกรับรองตามกฎหมาย ซึ่งอาจขอให้ผู้รับมรดกดำเนินการจัดการต่อไป
Decision 5972-5973/2538: A court may add a co-administrator whose powers are limited to named assets
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6595/2538คำสั่งมอบอำนาจที่ไม่มีวันที่ระบุไว้จะไม่มีผลบังคับ และทรัพย์สินจะตกเป็นของมรดกโดยไม่มีคำสั่งมอบอำนาจ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8222/2540คำบอกเล่าล่วงหน้าแบบโฮโลแกรมต้องระบุวันที่ และคำบอกเล่าล่วงหน้าที่ยังไม่ได้ระบุวันที่ถือเป็นโมฆะ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2542กรณีผู้เสียชีวิตมีทายาทอยู่แล้ว พี่น้องจะไม่ได้รับมรดก ดังนั้นภรรยาของเขาจึงสามารถจัดการมรดกได้เพียงลำพัง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4791/2542เด็กชายที่จดทะเบียนเป็นบุตรของบิดาผู้เสียชีวิตไม่ถือเป็นทายาทหากไม่ได้เป็นบุตรที่แท้จริงของเขา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8045/2544พยานที่เห็นการทำสัญญาทางกฎหมายจะต้องได้เห็นและได้ยินคำประกาศของผู้มอบอำนาจ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8018/2547ลายเซ็นของพยานเพิ่มเติมไม่ทำให้คำรับรองที่เขียนด้วยมือล้วนๆ ไม่เป็นผล
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9189/2547คู่สมรสที่ยังไม่ได้จดทะเบียนสมรสสามารถได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้จัดการร่วมของมรดกได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2733/2548ผู้สืบทอดมรดกที่อยู่ห่างไกลสามารถได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้จัดการมรดกได้ แม้จะผ่านไปเป็นเวลานานก็ตาม
Decision 3662-3663/2548: Corrections made before a public will is complete need no countersignature
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1223/2551เอกสารคำรับรองการเสียชีวิตของทหารที่พิมพ์ขึ้นนั้นไม่เป็นผลใช้บังคับได้ เว้นแต่จะได้รับการลงนามหรือเขียนด้วยลายมืออย่างถูกต้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2102/2551พยานที่ลงลายมือชื่อหลายปีหลังจากที่จดหมายอำลาแบบพิมพ์ถูกลงนามแล้วจะไม่ทำให้จดหมายนั้นมีผลผูกพัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8189/2551อำนาจหน้าที่ของประชาชนสามารถทำได้นอกสำนักงานเขต โดยเจ้าหน้าที่เขตผู้ทำหน้าที่แทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4698/2552คำให้การของประชาชนจะไม่มีผลบังคับใช้หากมีพยานหนึ่งรายลงลายมือชื่อลงบนกระดาษเปล่าโดยไม่ได้เห็นผู้มอบอำนาจ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9497/2552ผู้ดูแลทรัพย์สินที่ได้รับการแต่งตั้งตามคำสั่งศาลจะดูแลทรัพย์สินทั้งหมด
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4397/2553ของที่มอบให้ในมรดกจะตกเป็นของมรดกของทายาทโดยธรรม ไม่ใช่ของทายาทคนอื่น
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9599/2553ทรัพย์สินที่ไม่มีการโอนกรรมสิทธิ์ไปยังผู้สืบทอดตามกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11034/2553คำสั่งมอบอำนาจจะไม่มีผลบังคับใช้หากผู้ให้คำมั่นทั้งสองฝ่ายลงนามโดยไม่เห็นผู้มอบอำนาจลงนาม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5691/2554ภรรยาผู้พิการแบ่งมรดกร่วมกับลูกๆ เท่ากันเหมือนกับว่าเธอเป็นเด็ก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 17338/2555การเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้มีพยานหลักฐานใดๆ ในคำรับรองของผู้ทำคำรับรองจะถูกละเลยโดยไม่ทำให้คำรับรองนั้นเป็นโมฆะ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12752/2556คำอธิษฐานทางวาจาในการก่อตั้งมูลนิธิไม่ถือเป็นคำอธิษฐานทางวาจาโดยปราศจากเงื่อนไขพิเศษ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18489/2556คำสั่งมอบอำนาจจะไม่อาจโอนเงินจากบัญชีออมทรัพย์ที่ผู้มอบอำนาจเปิดขึ้นเพื่อลูกของตนได้
Decision 18882-18883/2557: Social security death benefits do not form part of the insured person’s estate
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1276/2558คู่สมรสที่ยังอยู่รอดมีสิทธิรับมรดกแม้จากทรัพย์สินส่วนบุคคลของอีกฝ่ายหนึ่ง และมอบให้กับลูกหลาน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1339/2558ศาลไม่สามารถเพิกถอนคำรับรองในคำรับรองของพยานได้หากไม่มีผู้ใดได้อ้างความผิดดังกล่าว
Decision 2832-2833/2558: A certified thumbprint can satisfy the witness rules for an ordinary will
Decision 8687-8688/2558: Witnesses to a will may also certify a fingerprint, and a deaf testator’s will can stand
Decision 9683-9685/2558: A will is valid when witnesses see the signing and corrections are signed by all
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2210/2559ทรัพย์สินที่บุคคลจัดการไว้เพื่อผู้อื่นเท่านั้น ไม่สามารถมอบให้โดยมรดกได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2864/2559สิทธิของผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ที่ใช้ประโยชน์จากที่ดินของรัฐจะตกเป็นกรรมสิทธิ์ของทายาทของเขาในฐานะส่วนหนึ่งของมรดกของเขา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2874/2559ข้อกำหนดในคำสัญญากฎหมายที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่ผู้มอบอำนาจไม่ได้เป็นเจ้าของนั้นไม่เป็นโมฆะเพียงอย่างเดียว ไม่ใช่คำสัญญาทั้งฉบับ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9311/2559เอกสารที่มอบที่ดินในปัจจุบันคือของขวัญที่ต้องมีการจดทะเบียน ไม่ใช่จะเป็นมรดก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3536/2560คำถามของเจ้าหน้าที่และคำยืนยันของผู้มอบอำนาจทำให้คำประกาศเจตนารมณ์ของประชาชนเป็นไปตามความต้องการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3884/2560ของขวัญทางวาจาในรูปแบบเงินก้อนที่ยังไม่ได้ชำระต้องมีการบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษร และคู่สมรสต้องแบ่งปันกับพี่น้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2561ผู้ดูแลพื้นที่สามารถขับไล่ผู้ที่ครอบครองที่ดินที่ผู้ตั้งถิ่นฐานได้ทิ้งไว้ในที่ดินของตนได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1518/2561คำตัดสินของประชาชนมีผลผูกพันด้วยองค์ประกอบทางกฎหมายทุกประการ และฝ่ายคัดค้านต้องรับผิดชอบความรับผิดชอบทั้งหมด
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5288/2561คำสั่งมอบอำนาจที่นำส่งให้พยานแล้วและถูกลงนามโดยผู้ทดสอบนั้นถือเป็นโมฆะ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1180/2563ที่ดินที่ชาวต่างชาติซื้อโดยผิดกฎหมายในชื่อบุตรชายยังคงอยู่ในทรัพย์สิน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2564คำอธิษฐานทางปากเกี่ยวกับการจัดพิธีศพไม่มีผลทางกฎหมายหากไม่มีคำสั่งมอบอำนาจที่ถูกต้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4241/2565อำนาจผู้รับมอบอำนาจที่ระบุเพียงแค่การเสียชีวิตไม่ได้เป็นคำรับรองการมอบอำนาจ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4767/2565หนี้สินที่เกิดขึ้นจากการจัดการมรดกสามารถผูกมัดผู้สืบทอดมรดกหรือมรดกได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1023/2566ผู้ดูแลทรัพย์สินไม่สามารถมอบที่ดินของตนให้แก่บุคคลที่ไม่ใช่ผู้สืบทอดที่ในภายหลังจะอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1323/2566คำสัญญาที่พูดโดยตรงของพ่อเกี่ยวกับที่ดินไม่ใช่คำสั่งมอบอำนาจทางวาจา ดังนั้นที่ดินจึงยังคงอยู่ในอสังหาริมทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1488/2566ผู้รับมรดกต้องฟ้องร้องเจ้าหน้าที่บริหารมรดกที่ประพฤติตัวไม่สุจริตภายในห้าปีนับจากที่การบริหารจัดการสิ้นสุดลง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2241/2566บุคคลที่สนใจไม่จำเป็นต้องเป็นผู้สืบทอดมรดกเพื่อยื่นขอจัดการมรดก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3402/2566ผู้สืบทอดที่ครอบครองที่ดินที่เป็นทรัพย์สินส่วนบุคคลยังสามารถเรียกร้องแบ่งทรัพย์สินได้ในภายหลัง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4557/2566การรับรองลายมือชื่อของทายาทว่าตนรับรู้ถึงหนี้สินของบิดาผู้เสียชีวิตจะยกเลิกข้อจำกัดระยะเวลาหนึ่งปี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4769/2566ศาลสามารถปรับโครงสร้างคณะกรรมการบริหารมรดกร่วมที่ติดขัดอยู่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4887/2566หากไม่มีคำสั่งมอบอำนาจ ทรัพย์สินจะตกเป็นกรรมสิทธิ์ของมรดกตามกฎหมาย แต่การจำนองด้วยความบริสุทธิ์ใจจะยังคงมีผลอยู่
Decision 574-575/2567: A void will gives its beneficiary no standing to apply as administrator
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2232/2567คำพิพากษาทางแพ่งที่ยื่นฟ้องต่อจำเลยที่เสียชีวิต สามารถบังคับใช้ได้ต่อผู้สืบทอดของเขา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2629/2567เมื่อหนึ่งในผู้จัดการร่วมสองคนเสียชีวิต ผู้ที่เหลืออยู่สามารถยื่นขอเป็นผู้จัดการเพียงคนเดียวได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2656/2567เงินฝากธนาคารจะถูกประเมินเพื่อใช้ในการคำนวณภาษีมรดก ณ วันที่เสียชีวิต
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4044/2567คำสั่งมอบอำนาจที่เขียนด้วยลายมือบนกระดาษแบบฟอร์มที่พิมพ์ออกมานั้นมีผลบังคับได้หากเนื้อหาของคำสั่งนั้นเป็นคำสั่งสุดท้าย
Decision 8420/2568: A seizure for one heir’s debts cannot affect other heirs’ inheritance rights
Decision 8829/2568: The one-year limit on claims against an estate runs from knowing of the death
Decision 8935/2568: A disinherited mother disputing ownership can join in administering estate land
Decision 8936/2568: Family side deals do not stop the ten-year limit on inheritance claims
Decision 284/2569: An administrator who transfers estate land to herself has not distributed it
Decision 1287/2569: A share left by will vests in the heirs at death and the administrator cannot transfer it

สัญญาและสัญญาเช่า

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599/2500: Oral side arrangements around a registered land sale to a foreigner bind no one
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1274/2501: A sub-agent can sue in Thailand if the authority expressly covers litigation
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2180/2522: A lease that permits assignment can be transferred and seized by creditors
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2288/2536: A general power of attorney lets an agent assign a claim under section 801
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1050/2539: Unauthorised subletting lets the landlord terminate a lease immediately
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 383/2540: A bare right to assign a lease does not by itself make it inheritable
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1729/2540: A 30-year lease alone does not make a lease pass to the lessee’s heirs
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6843/2541: Letting out a building on leased land can breach a no-subletting clause
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1690/2551: A power to sue any person is valid and cures an earlier sub-delegation
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6659/2551: One standing power of attorney to sue can cover many defendants
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8093/2551: A buyer staying on land after an unregistered khai fak gains no possessory right
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9201/2551: A lease cannot be left by will unless the lease itself provides for death
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1510/2552: A registered khai fak contract’s receipt clause binds the parties on payment
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1990/2552: A tenant’s utility security deposit stays with the former landlord, not the buyer
Decision 2105-2106/2552: A general power to conduct cases covers disputes before and after it is signed
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5801/2552: An unregistered sale with a promise to buy back is a void khai fak
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2553: A buyer of let property can recover post-transfer rent and the tenant’s deposit
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2553: Any agreed return for use of land can make an arrangement a lease
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2083/2554: Listing litigation among an agent’s powers is enough to authorise suing
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13288/2556: An oral sublease gives no protection against the owner when the head tenant is evicted
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2557: A buyer of let property is not bound by the seller’s earlier assignment of future rent
Decision 990-991/2558: A subtenant has no better right than the head tenant when the head lease ends
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1564/2558: Splitting a long lease into three-year leases does not secure the full term
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2158/2558: An owner suing as owner can evict an occupier without proving a written lease
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9535/2558: After a registered sale, the rent belongs to the new owner of the land
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11044/2558: Supplying a crane with its operator is hire of work, not a lease
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2521/2559: Oral promises cannot add to a written land sale agreement, so the deposit is lost
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3836/2559: A long lease and lease-back of an airport is a genuine hire of property for tax
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11058/2559: A registered 30-year lease with a sublet clause can pass to the lessee’s heirs
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6834/2560: Commercial equipment leases are ordinary hire contracts unless ownership will pass
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9990/2560: A fully paid pre-2008 condominium buyer can resist a later bad-faith registered buyer
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1476/2561: Handing over possession of land can outweigh the register for possessory-right land
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2359/2561: A power of attorney to sign company documents does not authorise suing
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5149/2561: A power of attorney to conduct court proceedings includes authority to sue
Decision 5120-5122/2562: A good-faith khai fak buyer is protected only up to the redemption price
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3692/2564: A khai fak contract that is really a secured loan is treated as a pledge
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2565: An unregistered private sale of land is void and leaves only a short money claim
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2775/2565: Rent for the period before a written lease was signed cannot be enforced
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 751/2566: Overstating the sum on a signed blank loan form can cost the lender the whole debt
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1112/2566: Large transfers described in chats as investments are not enforceable as loans
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4859/2566: A khai fak seller keeps a protected right to redeem even if the buyer’s assets are frozen
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2567: A borrower who admits the loan cannot rely on the written evidence rule
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1263/2567: A lender cannot keep a borrower’s title deed without signed proof of the loan
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2162/2567: A chat routine of stating the loan and getting ‘agreed’ back can prove a loan

หนี้และละเมิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2549: A daily holdover charge in a lease is a penalty the court may reduce
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6941/2560: An owner suing to recover its property is not caught by the one-year tort limit
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1993/2562: The one-year tort period runs from knowledge of actual loss, not the first event
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 686/2564: A condominium can recover from a negligent manager after the tort period has passed
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103/2565: Where the wrong is also a serious crime the tort claim has the longer criminal period
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2764/2565: Consumers injured by slow-acting treatments may have three years to claim
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1574/2566: A tenant leaving early is not automatically liable for all remaining rent
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1765/2566: A time-barred tort claim may survive as a claim against an agent or representative
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3290/2566: A compound interest clause in a loan can be cut back as a penalty
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4290/2566: An early termination fee in a vehicle lease is a penalty the court can cut
Decision 432-433/2567: Signing blank forms as loan security can cost a landowner the land itself
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2008/2567: A claim against a condominium juristic person must plead its legal basis from the start
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6779/2567: A shortfall clause after a hire purchase car is returned is a reducible penalty
Decision 8982/2568: Punitive damages are not a penalty and cannot be reduced under section 383

ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์และการฉ้อโกง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7088/2550: An enclosed private area in front of a unit can be part of the dwelling
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 540/2554: Entering premises open to the public is not trespass on a dwelling
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7836/2556: Failing to pay for goods taken on sale or return is a civil debt
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4096/2557: A caretaker holding keys and paying utilities commits theft, not misappropriation
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1185/2561: A settlement can end a simple trespass prosecution even after an appeal judgment
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2744/2562: A foreign buyer defrauded by a would-be nominee can be a criminal complainant
Decision 4893-4895/2565: Land investment sold on forged documents is fraud and restitution can be ordered
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 185/2566: Ignoring a civil judgment to block a neighbour’s access can lead to conviction
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1496/2567: Each separate deception in a visa or nationality scam is a separate fraud count
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2212/2567: A misappropriation complaint filed over three months after knowing the facts is time-barred
Decision 7211/2568: Settling a compoundable fraud case works only before the judgment is final

หลักการทั่วไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2711/2544: A land transfer hiding a redeemable sale is void and the parties restore each other
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7770/2547: A sub-licence from an unregistered licensee is void and the payment cannot be recovered
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6190/2550: An unregistered trademark licence is void and gives no standing to sue
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4049/2555: A fuel-station franchise is not a trademark licence needing registration
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2561: A foreign company’s condominium purchase outside the statutory categories is void
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5440/2561: A sale with right of redemption disguised as a transfer is void if not registered
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6025/2561: A payment to police to avoid prosecution of workers cannot be deducted from the price
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1994/2566: An agreement to sell land is not a void sale for lack of registration
Decision 8418/2568: A private sale of state settlement land before the certificate issues is void

ความรับผิดทางอาญาและการป้องกันตัว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9435/2554: A defamation complainant whose own claim rests on a forged document has no standing
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1861/2561: Public figures must tolerate wider criticism and obvious figurative abuse
คำพิพากษาที่ 4403/2566: Revenge posting can bring separate convictions for defamation and computer crime
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2567: Honest criticism of a senior public official’s conduct is protected comment
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 418/2567: Insinuation in question form is still defamation by publication
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 976/2567: Broadcasting remarks online is defamation by publication even without naming the target
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1351/2567: A combined defamation and publication charge belongs in the provincial court
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5796/2567: A good-faith complaint to the proper authority is not defamation

ความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18538/2555: A police interpreter’s translation of foreign witnesses can support a conviction
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2560: Full compensation after an assault can turn detention into a suspended sentence
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7491/2562: Assaulting foreign workers is punished as separate counts beside trafficking
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2563: A victim’s compensation award follows the criminal finding even without an appeal
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4292/2567: Defending a spouse with one proportionate punch is lawful self-defence
Decision 3538/2569: Courts reduce attempted murder to assault from the weapon, wounds and motive

สัปดาห์ที่ 26 ตุลาคม 2026

Supreme Court decisions added (18)

กฎหมายครอบครัว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7534/2560: Leaving a Sick Spouse for Over a Year Is Desertion; the Other Woman Cannot Appeal the Divorce
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7795/2560: A New Reason for Living Apart Cannot Be Raised for the First Time in the Supreme Court
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8151/2560: At-Fault Spouse Cannot Claim Alimony but May Get Maintenance Until the Divorce Is Final
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 157/2561: A Wife Locked Out After Complaining of Her Husband’s Affair Has Not Deserted Him
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 875/2561: No Post-Divorce Alimony After a Consent Settlement Because No Spouse Is Found at Fault
คำตัดสินที่ 5259-5260/2561: Secret Recording Admissible to Prove Adultery and Third Party Cannot Invoke One-Year Limit
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4104/2564: Expelling the Wife From the Home Is Serious Hostility; Later Family Trips Are Not Forgiveness
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4969/2565: Divorce by Consent Judgment Gives No Right to Compensation From the Spouse Under Section 1523
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4977/2565: Spouse’s Death During Appeal Ends Marriage Before Divorce Is Final but Lover Still Pays
คำตัดสินที่ 1519-1520/2566: An Earlier Dismissed Divorce Suit Does Not Bar Using the Same Facts to Prove a New Ground
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1869/2566: No Thai Divorce From a Foreign Spouse Unless Their National Law Is Proved to Allow Divorce
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2567: Divorce Registration Agreement Giving One Spouse the House Is Read to Include the Land
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1242/2567: Sole-Fault Divorce Leaving the Older Spouse Poorer Gives a Right to Alimony
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5579/2567: Compensation Claim Against Mistress Fails as Bad Faith After Years of Knowing Tolerance
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1319/2568: Divorce Agreement on Sale Proceeds Binds Former Spouse Even When the Sale Is a Court Auction
คำตัดสินที่ 3247-3248/2568: Adultery Issues Are Framed by the Pleadings, Not by the Court’s Abbreviated Statement of Issues
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3615/2568: Spouse Who Admits Marital Assets Existed but Says They Were Sold Bears the Burden of Proof
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8321/2568: Provident Fund and GPF Balances Accrued During Marriage Are Sin Somros Up to the Filing Date

สัปดาห์ที่ 28 กันยายน ค.ศ. 2026

Supreme Court decision pages revised (11)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1627/2505: การออกเงินช่วยค่าก่อสร้างกับข้อตกลงครอบครอง 14 ปี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2511: สถานะสัญญาต่างตอบแทนพิเศษไม่ได้ต่อเนื่องไปโดยอัตโนมัติ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2511: สัญญาเช่าต่างตอบแทนพิเศษยังคงอยู่ภายใต้หน้าที่ชำระค่าเช่า
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1925/2517: การสนองรับเป็นหนังสือก่อให้เกิดสัญญาเช่าใหม่สามปี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3279/2524: ข้อตกลงก่อสร้าง 30 ปีผูกพันกองมรดกของผู้ให้เช่า
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2526/2531: Estate bound by construction lease, registration claim time-barred
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2759/2534: การก่อสร้างที่จอดรถไม่ได้เป็นตัวกำหนดระยะเวลาการเช่า
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4872/2539: การต่ออายุสัญญาเช่ากับทายาท: การรู้ถึงความตายและการสนองรับ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8534/2542: ข้อตกลงก่อสร้างคุ้มครองระยะเวลา 20 ปีตามที่ตกลงกันไว้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3801/2555: Uncertain rent and duration defeat a renewal claim
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4208/2567: Remand concerning an unresolved counterclaim, not final lease enforcement

สัปดาห์ที่ 21 กันยายน 2026

Supreme Court decision pages revised (1)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1213/2517: Landlord’s death known before acceptance of a renewal promise

สัปดาห์ที่ 14 กันยายน 2026

Supreme Court decision pages revised (1)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5856/2567: Wife Suing Husband’s Mistress for Damages Must Plead Public Display of Adulterous Relationship

สัปดาห์ที่ 7 ของเดือนกันยายน ค.ศ. 2026

Supreme Court decisions added (12)

สัญญาและสัญญาเช่า

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1627/2505: การออกเงินช่วยค่าก่อสร้างกับข้อตกลงครอบครอง 14 ปี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2511: สถานะสัญญาต่างตอบแทนพิเศษไม่ได้ต่อเนื่องไปโดยอัตโนมัติ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2511: สัญญาเช่าต่างตอบแทนพิเศษยังคงอยู่ภายใต้หน้าที่ชำระค่าเช่า
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1213/2517: Landlord’s death known before acceptance of a renewal promise
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1925/2517: การสนองรับเป็นหนังสือก่อให้เกิดสัญญาเช่าใหม่สามปี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3279/2524: ข้อตกลงก่อสร้าง 30 ปีผูกพันกองมรดกของผู้ให้เช่า
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2526/2531: Estate bound by construction lease, registration claim time-barred
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2759/2534: การก่อสร้างที่จอดรถไม่ได้เป็นตัวกำหนดระยะเวลาการเช่า
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4872/2539: การต่ออายุสัญญาเช่ากับทายาท: การรู้ถึงความตายและการสนองรับ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8534/2542: ข้อตกลงก่อสร้างคุ้มครองระยะเวลา 20 ปีตามที่ตกลงกันไว้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3801/2555: Uncertain rent and duration defeat a renewal claim
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4208/2567: Remand concerning an unresolved counterclaim, not final lease enforcement

Supreme Court decision pages revised (5)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1023/2531: Provocation, Not Self-Defence: Section 290 with Section 72
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2790/2531: Cutting Across a Motorcycle at Speed in a Narrow Lane Is Intent to Kill by Foresight
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6290/2537: Continuous Acts Aimed at Rape Are One Offense Punished Under the Heaviest Provision
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2554: A Bullet Passing Through One Victim Into Another Is Attempted Murder by Transferred Intent
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6336/2557: Sexual Intercourse Under Section 277: Oral and Anal Acts

สัปดาห์ที่ 31 ของเดือนสิงหาคม ค.ศ. 2026

Supreme Court decision pages revised (100)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 877/2501: Stealing electricity constitutes theft under Section 334 or aggravated theft under Section 335
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2502: Believing the Victim Is Invulnerable Does Not Negate Intent to Kill
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 983/2508: Section 291 Does Not Reach an Omission: Acquittal of the Station Master
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1408/2512: Threatening Violence to Escape Arrest Turns Theft into Robbery
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1432/2515: Mistake of person under Section 61 is no defence to the charge, and the ambushers who shot the wrong rider remain guilty of premeditated murder under Section 289(4).
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1396/2518: Secret Document Will: Validity Requirements
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1294/2521: Calling out during the royal anthem while refusing to stand as everyone else did showed an intention to insult the King under Section 112.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1385/2522: Forgery, Use of the Forged Document and Fraud Are One Act Punished Under Section 268
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1950/2527: Beating Without Intent to Kill Is Killing Without Intention Under Section 290
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3090/2527: Section 289(2) applies only where the official was actually performing a duty at the time, so killing a duty NCO who was resting in his tent is murder under Section 288 alone.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2528: The death was a natural and direct consequence of the shooting
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337/2530: Interspousal Gift: Marital to Personal Property Conversion
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2531: Repeated blunt force trauma to a vital area such as the head
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 98/2532: An open door is not a ‘barrier for protecting persons or property’
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2532: A Shotgun Fired From the Hip at Close Range Leaves Intent to Kill in Doubt
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3792/2533: Killing and Then Taking Is Not Murder to Obtain Property Under Section 289(7)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5592/2533: Firing Into an Occupied House at Night Is Intent to Kill by Foresight
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5248/2537: A Death Sentence Reviewed Automatically Is Final: No Cassation
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6683/2537: Borrower Lacks Standing to Claim Vehicle Damage
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6711/2537: Prenuptial Agreement and Immovable Property
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2690/2538: Nominee Land for a Foreigner: Not Wholly Void, but a Good-Faith Buyer Takes Priority
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2755/2539: Stabbing to Stop a Beating With a Stick Is Lawful Self-Defense Under Section 68
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2966/2539: Theft From an Employer Under Section 335(11) Does Not Require Entrusted Property
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2417/2540: Where Penetration Does Not Occur the Offense Is Attempted Rape
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5277/2540: Lease Renewal Clause Is Discretionary
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6763/2541: A Promise to Renew a Lease Is a Personal Right and Does Not Bind a Later Transferee of the Land
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4181/2542: Goods Given to Sell on the Owner’s Account: Misappropriation, Not a Civil Debt
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9/2543: Taking an ATM Card Is an Offence Against a Document Under Section 188
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6884/2543: A self-defense claim under Section 68 is unavailable when the threat originates
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2567/2544: Firing Into a Crowd in a Confined Space Is Intent to Kill by Foresight
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2971/2544: Silence on Maintenance in a Divorce Agreement Does Not Bind the Court
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8694/2544: A Second Shot Is a Fresh Intent, and a Stray Round Is Attempted Murder by Transferred Intent
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2742/2545: Half-Siblings as Statutory Heirs
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3290/2545: Paternity and Maintenance in Single Action
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6083/2546: Dismemberment Shows Concealment, Not Torture Under Section 289(5)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8104/2548: A Co-Robber Is Liable Under Section 339 Paragraph Two Even Without Knowing His Companion Was Armed
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8015/2551: An Unregistered Superficies Still Binds the Parties Who Signed It: Just Not Third Parties
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10344/2551: A Gift With a Reserved Usufruct is a Burdened Gift: Cannot Be Revoked for Ingratitude Under Section 535
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7199/2552: A Will Granting ‘Right of Habitation and Usufruct for Life’ Gives Only Usufructuary Rights, Not Ownership
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8155/2555: The Supreme Court upheld the acquittal of an ambulance driver who passed a red light on an emergency run
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16412/2555: Leaving the Person You Injured to Die Is Attempted Murder by Omission
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15067/2557: Misreported Test Results: A Hospital Is Jointly Liable, and Time Runs Only from Knowing Both
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 17923/2557: Lease That Was Really a Sale: Foreign Buyers Cannot Compel Transfer to a Nominee Company
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1296/2558: Built Before Registration: Not Marital Property, but Co-owned
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3464/2558: Apartment Let Monthly or Longer Only Is Not a Place of Like Kind to a Hotel, So No Innkeeper Liability
คำตัดสินที่ 8565-8566/2558: The company that installed the pyrotechnics was found criminally liable alongside its directors
คำตัดสินที่ 13089-13090/2558: Shares Are Not Property That Can Be Misappropriated Under Section 352
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2252/2560: Foreign Company Trading Land Loses the Right to Prosecute Its Own Directors
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5457/2560: Sham Loan Hiding a Business Bought Through Thai Nominee Shareholders: Void, and the Money Irrecoverable
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7345/2560: Child Maintenance Runs From Birth, Not From the Judgment
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2236/2562: Cooperative Shares Bought via Salary Deduction During Marriage are Sin Somros
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5299/2562: Excessive Self-Defense Under a Mistake of Fact: Attempted Murder, Sentence Suspended
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2588/2564: Default Interest Steps Down to 5% from 11 April 2564
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3122/2564: Commercial Leasehold Acquired by a Spouse During Marriage is Presumed Sin Somros Under Section 1474 paragraph two
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3965/2564: Hire-Purchase: A 30-Day Notice Clause Blocks Early Termination
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6010/2564: Civil Evidence Independent of Criminal Proceedings
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6234/2564: School Officials: Joint Tort Liability for Unlawful Expulsion
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2565: Land Given by One Spouse to the Other Without ‘Sin Somros’ Designation Becomes the Recipient’s Separate Property
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1523/2565: Unmarried Partner Takes Half by Co-ownership, and the Loan Was a Sham
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1674/2565: An Unregistered Partnership Dissolves on a Partner’s Death
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2345/2565: Brand Ambassador Contract Breach: Restoration Required
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2756/2565: A Shared Wall Between Adjoining Townhouses is Co-Owned Property: Not a Superficies Under Section 1410
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2794/2565: No Contribution Between Joint Debtors Where One Did Not Contribute to the Harm
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3379/2565: A Claim of Legitimacy Filed by the Putative Child Lapses One Year After Reaching Majority: Section 1556 paragraph three
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3772/2565: Father May Re-File Paternity Claim if Prior Case Ended in Settlement Rather Than Adjudication
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2566: A Company Is Not Bound Outside Its Objects; Signing Is Not Ratification
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2651/2566: Director Acting in Bad Faith Becomes Personally Liable Alongside the Company
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4538/2566: A Company Struck Off the Register as Defunct Needs No Liquidation
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4655/2566: A 30+30+30 Lease Paid Up Front: the Renewal Promise Is Void, the First 30 Years Stand
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2567: Way of Necessity (Section 1349) Must Be Strictly Construed: A Navigable River Still Counts as a Public Way
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 372/2567: Land Given by a Parent During the Marriage Is Sin Suan Tua and Cannot Be Seized for the Other Spouse’s Debt
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 451/2567: Three-Year Separation Divorce Ground Fails If Only One Spouse Wanted It
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 453/2567: Court May Allow a Parent to Sell a Minor’s Co-Owned Land for Education
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2567: Loss of Use After a Building Stop-Use Order Is Ordinary Damage, Not Special Damage Under Section 222
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1218/2567: Child Support Order Can Be Modified When the Child Permanently Moves to the Other Parent
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1649/2567: A Guardian Cannot Renounce a Minor’s Inheritance Without Prior Court Approval
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1781/2567: Selling the Land Is No Breach but Makes the Rent Share Impossible
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2109/2567: Maintenance Does Not Depend on a Divorce, and the Husband’s Divorce Claim Failed
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2359/2567: A Director Cannot Run a Competing Business Without Shareholder Consent
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5902/2567: Mortgaging Estate Land for an Administrator’s Own Debt Is a Crime
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2568: Administrator Transferring Estate Property to Self as Co-Heir Is Within Powers and Not Void Under Section 150
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2568: Damages for Loss of Use from Wrongful Property Retention Have a One-Year Limitation Period
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 748/2568: Mistress is Liable for Damages Only If She Knew the Man Was Married: Heightened Evidentiary Standard
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 928/2568: Settlement Agreements Must Be Performed Exactly As Written: No Implied Obligations
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1303/2568: Forfeiting All Sin Somros for Assault Is a Penalty and Was Reduced
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1383/2568: A Compromise Settling the Old Debt Does Not Bar Setting Aside a Pre-Settlement Fraudulent Transfer
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1552/2568: Common Boundary Walls in Housing Estates Belong to the Estate, Not the Individual Lot Owner
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1687/2568: Adverse Possession Value in Controversy is Set by the Parties’ Stipulation, Not by Government Appraisal
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2710/2568: Mortgage Foreclosure After 2014 Amendment Requires 60-Day Default Notice: Even on Pre-Amendment Mortgages
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3001/2568: Renewing the Lease with Majority Estate-Administrators After the Old Lease Ends Does Not Breach the Prior Settlement
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3107/2568: Assignee of a Claim May Sue to Set Aside a Debtor’s Fraudulent Transfer Under Section 237
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3230/2568: Hire-Purchase Lessee Cannot Recover a Car Pawned by His Mother
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3718/2568: An Auction Buyer of an Allotted Plot Takes the Utility Servitude and May Compel Its Registration
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3902/2568: On the Father’s Death, Parental Power Automatically Vests Solely in the Surviving Mother
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4273/2568: Section 1750’s Forms of Estate Distribution, and Why an Heir Suing Alone Recovers Only Her Share
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4746/2568: Where Co-Heirs Tacitly Accept an Administrator’s Self-Transfer for Years, the Estate is Deemed Distributed
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5326/2568: General Spousal Consent to Sign Documents is Not Ratification of a Joint Debt Under Section 1490(4)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5328/2568: Transfer of Marital Property Between Spouses Does Not Defraud Creditors When the Whole Property Remains Reachable
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5409/2568: Warning First, Then Default, Then Notice to the Guarantor
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6631/2568: Refinancing With a New Lender: the Assignment Rules Apply, and the Objection Failed on the Pleadings

สัปดาห์ที่ 24 ของเดือนสิงหาคม ค.ศ. 2026

Supreme Court decisions added (1)

กฎหมายครอบครัว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7345/2560: Child Maintenance Runs From Birth, Not From the Judgment

Supreme Court decision pages revised (2)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1326/2510: Each Driver’s Own Negligence Was a Direct Cause, So Both Are Guilty Under Section 291
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4978/2562: Waiting Too Far Away to Help Makes an Accomplice, Not a Co-Principal

สัปดาห์ที่ 17 ของเดือนสิงหาคม 2026

Supreme Court decisions added (2)

กฎหมายทรัพย์สิน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6763/2541: A Promise to Renew a Lease Is a Personal Right and Does Not Bind a Later Transferee of the Land
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3464/2558: Apartment Let Monthly or Longer Only Is Not a Place of Like Kind to a Hotel, So No Innkeeper Liability

สัปดาห์ที่ 11 ของเดือนพฤษภาคม 2026

Supreme Court decisions added (105)

ความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2502: Believing the Victim Is Invulnerable Does Not Negate Intent to Kill
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 983/2508: Section 291 Does Not Reach an Omission: Acquittal of the Station Master
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1326/2510: Each Driver’s Own Negligence Was a Direct Cause, So Both Are Guilty Under Section 291
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1432/2515: Mistake of person under Section 61 is no defence to the charge, and the ambushers who shot the wrong rider remain guilty of premeditated murder under Section 289(4).
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1950/2527: Beating Without Intent to Kill Is Killing Without Intention Under Section 290
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3090/2527: Section 289(2) applies only where the official was actually performing a duty at the time, so killing a duty NCO who was resting in his tent is murder under Section 288 alone.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2528: The death was a natural and direct consequence of the shooting
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2531: Repeated blunt force trauma to a vital area such as the head
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1023/2531: Provocation, Not Self-Defence: Section 290 with Section 72
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2790/2531: Cutting Across a Motorcycle at Speed in a Narrow Lane Is Intent to Kill by Foresight
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2532: A Shotgun Fired From the Hip at Close Range Leaves Intent to Kill in Doubt
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3792/2533: Killing and Then Taking Is Not Murder to Obtain Property Under Section 289(7)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5592/2533: Firing Into an Occupied House at Night Is Intent to Kill by Foresight
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5248/2537: A Death Sentence Reviewed Automatically Is Final: No Cassation
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2755/2539: Stabbing to Stop a Beating With a Stick Is Lawful Self-Defense Under Section 68
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2567/2544: Firing Into a Crowd in a Confined Space Is Intent to Kill by Foresight
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8694/2544: A Second Shot Is a Fresh Intent, and a Stray Round Is Attempted Murder by Transferred Intent
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6083/2546: Dismemberment Shows Concealment, Not Torture Under Section 289(5)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2554: A Bullet Passing Through One Victim Into Another Is Attempted Murder by Transferred Intent
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8155/2555: The Supreme Court upheld the acquittal of an ambulance driver who passed a red light on an emergency run
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16412/2555: Leaving the Person You Injured to Die Is Attempted Murder by Omission
คำตัดสินที่ 8565-8566/2558: The company that installed the pyrotechnics was found criminally liable alongside its directors
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4978/2562: Waiting Too Far Away to Help Makes an Accomplice, Not a Co-Principal
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5299/2562: Excessive Self-Defense Under a Mistake of Fact: Attempted Murder, Sentence Suspended

กฎหมายครอบครัว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337/2530: Interspousal Gift: Marital to Personal Property Conversion
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2971/2544: Silence on Maintenance in a Divorce Agreement Does Not Bind the Court
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3290/2545: Paternity and Maintenance in Single Action
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1296/2558: Built Before Registration: Not Marital Property, but Co-owned
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2236/2562: Cooperative Shares Bought via Salary Deduction During Marriage are Sin Somros
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3122/2564: Commercial Leasehold Acquired by a Spouse During Marriage is Presumed Sin Somros Under Section 1474 paragraph two
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2565: Land Given by One Spouse to the Other Without ‘Sin Somros’ Designation Becomes the Recipient’s Separate Property
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1523/2565: Unmarried Partner Takes Half by Co-ownership, and the Loan Was a Sham
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3379/2565: A Claim of Legitimacy Filed by the Putative Child Lapses One Year After Reaching Majority: Section 1556 paragraph three
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3772/2565: Father May Re-File Paternity Claim if Prior Case Ended in Settlement Rather Than Adjudication
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 372/2567: Land Given by a Parent During the Marriage Is Sin Suan Tua and Cannot Be Seized for the Other Spouse’s Debt
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 451/2567: Three-Year Separation Divorce Ground Fails If Only One Spouse Wanted It
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 453/2567: Court May Allow a Parent to Sell a Minor’s Co-Owned Land for Education
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1218/2567: Child Support Order Can Be Modified When the Child Permanently Moves to the Other Parent
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1649/2567: A Guardian Cannot Renounce a Minor’s Inheritance Without Prior Court Approval
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1781/2567: Selling the Land Is No Breach but Makes the Rent Share Impossible
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2109/2567: Maintenance Does Not Depend on a Divorce, and the Husband’s Divorce Claim Failed
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5856/2567: Wife Suing Husband’s Mistress for Damages Must Plead Public Display of Adulterous Relationship
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 748/2568: Mistress is Liable for Damages Only If She Knew the Man Was Married: Heightened Evidentiary Standard
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1303/2568: Forfeiting All Sin Somros for Assault Is a Penalty and Was Reduced
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3902/2568: On the Father’s Death, Parental Power Automatically Vests Solely in the Surviving Mother
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5326/2568: General Spousal Consent to Sign Documents is Not Ratification of a Joint Debt Under Section 1490(4)

กฎหมายทรัพย์สิน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8015/2551: An Unregistered Superficies Still Binds the Parties Who Signed It: Just Not Third Parties
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10344/2551: A Gift With a Reserved Usufruct is a Burdened Gift: Cannot Be Revoked for Ingratitude Under Section 535
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7199/2552: A Will Granting ‘Right of Habitation and Usufruct for Life’ Gives Only Usufructuary Rights, Not Ownership
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2756/2565: A Shared Wall Between Adjoining Townhouses is Co-Owned Property: Not a Superficies Under Section 1410
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2567: Way of Necessity (Section 1349) Must Be Strictly Construed: A Navigable River Still Counts as a Public Way
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5902/2567: Mortgaging Estate Land for an Administrator’s Own Debt Is a Crime
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2568: Damages for Loss of Use from Wrongful Property Retention Have a One-Year Limitation Period
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 928/2568: Settlement Agreements Must Be Performed Exactly As Written: No Implied Obligations
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1383/2568: A Compromise Settling the Old Debt Does Not Bar Setting Aside a Pre-Settlement Fraudulent Transfer
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1552/2568: Common Boundary Walls in Housing Estates Belong to the Estate, Not the Individual Lot Owner
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1687/2568: Adverse Possession Value in Controversy is Set by the Parties’ Stipulation, Not by Government Appraisal
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2710/2568: Mortgage Foreclosure After 2014 Amendment Requires 60-Day Default Notice: Even on Pre-Amendment Mortgages
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3001/2568: Renewing the Lease with Majority Estate-Administrators After the Old Lease Ends Does Not Breach the Prior Settlement
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3107/2568: Assignee of a Claim May Sue to Set Aside a Debtor’s Fraudulent Transfer Under Section 237
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3230/2568: Hire-Purchase Lessee Cannot Recover a Car Pawned by His Mother
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3718/2568: An Auction Buyer of an Allotted Plot Takes the Utility Servitude and May Compel Its Registration
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5328/2568: Transfer of Marital Property Between Spouses Does Not Defraud Creditors When the Whole Property Remains Reachable
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5409/2568: Warning First, Then Default, Then Notice to the Guarantor
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6631/2568: Refinancing With a New Lender: the Assignment Rules Apply, and the Objection Failed on the Pleadings

หลักการทั่วไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2690/2538: Nominee Land for a Foreigner: Not Wholly Void, but a Good-Faith Buyer Takes Priority
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 17923/2557: Lease That Was Really a Sale: Foreign Buyers Cannot Compel Transfer to a Nominee Company
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2252/2560: Foreign Company Trading Land Loses the Right to Prosecute Its Own Directors
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5457/2560: Sham Loan Hiding a Business Bought Through Thai Nominee Shareholders: Void, and the Money Irrecoverable
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1674/2565: An Unregistered Partnership Dissolves on a Partner’s Death
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2566: A Company Is Not Bound Outside Its Objects; Signing Is Not Ratification
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2651/2566: Director Acting in Bad Faith Becomes Personally Liable Alongside the Company
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4538/2566: A Company Struck Off the Register as Defunct Needs No Liquidation
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2567: Loss of Use After a Building Stop-Use Order Is Ordinary Damage, Not Special Damage Under Section 222
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2359/2567: A Director Cannot Run a Competing Business Without Shareholder Consent
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2568: Administrator Transferring Estate Property to Self as Co-Heir Is Within Powers and Not Void Under Section 150

หนี้และละเมิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6683/2537: Borrower Lacks Standing to Claim Vehicle Damage
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15067/2557: Misreported Test Results: A Hospital Is Jointly Liable, and Time Runs Only from Knowing Both
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2588/2564: Default Interest Steps Down to 5% from 11 April 2564
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3965/2564: Hire-Purchase: A 30-Day Notice Clause Blocks Early Termination
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6010/2564: Civil Evidence Independent of Criminal Proceedings
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6234/2564: School Officials: Joint Tort Liability for Unlawful Expulsion
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2345/2565: Brand Ambassador Contract Breach: Restoration Required
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2794/2565: No Contribution Between Joint Debtors Where One Did Not Contribute to the Harm

ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์และการฉ้อโกง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 877/2501: Stealing electricity constitutes theft under Section 334 or aggravated theft under Section 335
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1408/2512: Threatening Violence to Escape Arrest Turns Theft into Robbery
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 98/2532: An open door is not a ‘barrier for protecting persons or property’
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2966/2539: Theft From an Employer Under Section 335(11) Does Not Require Entrusted Property
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4181/2542: Goods Given to Sell on the Owner’s Account: Misappropriation, Not a Civil Debt
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8104/2548: A Co-Robber Is Liable Under Section 339 Paragraph Two Even Without Knowing His Companion Was Armed
คำตัดสินที่ 13089-13090/2558: Shares Are Not Property That Can Be Misappropriated Under Section 352

การสืบมรดกและพินัยกรรม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1396/2518: Secret Document Will: Validity Requirements
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2742/2545: Half-Siblings as Statutory Heirs
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4273/2568: Section 1750’s Forms of Estate Distribution, and Why an Heir Suing Alone Recovers Only Her Share
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4746/2568: Where Co-Heirs Tacitly Accept an Administrator’s Self-Transfer for Years, the Estate is Deemed Distributed

ความรับผิดทางอาญาและการป้องกันตัว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1385/2522: Forgery, Use of the Forged Document and Fraud Are One Act Punished Under Section 268
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6290/2537: Continuous Acts Aimed at Rape Are One Offense Punished Under the Heaviest Provision
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2417/2540: Where Penetration Does Not Occur the Offense Is Attempted Rape
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6884/2543: A self-defense claim under Section 68 is unavailable when the threat originates

สัญญาและสัญญาเช่า

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6711/2537: Prenuptial Agreement and Immovable Property
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5277/2540: Lease Renewal Clause Is Discretionary
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4655/2566: A 30+30+30 Lease Paid Up Front: the Renewal Promise Is Void, the First 30 Years Stand

ความผิดต่อรัฐและเจ้าหน้าที่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1294/2521: Calling out during the royal anthem while refusing to stand as everyone else did showed an intention to insult the King under Section 112.

ความผิดทางเพศและเสรีภาพ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6336/2557: Sexual Intercourse Under Section 277: Oral and Anal Acts

การปลอมแปลงเอกสารและเงินตรา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9/2543: Taking an ATM Card Is an Offence Against a Document Under Section 188

ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล

อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.

การปรับปรุงห้องสมุดกฎหมายของไทย

สารบัญ

สัปดาห์ที่ 2 ของเดือนพฤศจิกายน 2026

ส่วนที่ระบุข้อความอธิบาย (80)

การแปลได้รับการปรับปรุง

Supreme Court decisions added (323)

สัปดาห์ที่ 26 ตุลาคม 2026

Supreme Court decisions added (18)

สัปดาห์ที่ 28 กันยายน ค.ศ. 2026

Supreme Court decision pages revised (11)

สัปดาห์ที่ 21 กันยายน 2026

Supreme Court decision pages revised (1)

สัปดาห์ที่ 14 กันยายน 2026

Supreme Court decision pages revised (1)

สัปดาห์ที่ 7 ของเดือนกันยายน ค.ศ. 2026

Supreme Court decisions added (12)

Supreme Court decision pages revised (5)

สัปดาห์ที่ 31 ของเดือนสิงหาคม ค.ศ. 2026

Supreme Court decision pages revised (100)

สัปดาห์ที่ 24 ของเดือนสิงหาคม ค.ศ. 2026

Supreme Court decisions added (1)

Supreme Court decision pages revised (2)

สัปดาห์ที่ 17 ของเดือนสิงหาคม 2026

Supreme Court decisions added (2)

สัปดาห์ที่ 11 ของเดือนพฤษภาคม 2026

Supreme Court decisions added (105)

ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล

ไทยลอว์ออนไลน์

ขอบเขตการปฏิบัติงาน

ติดต่อเรา

จดหมายข่าว